РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года Город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Федорова Н.П., при секретаре судебного заседания Лутчиной А.В., с участием представителя истца Елкина М.В., ответчика Дорохина Е.В., представителя ответчика Браун И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-871/2026 по исковому заявлению Калижникова Э.П. о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Калижников Э.П. обратился в суд с иском к Дорохину Е.В. о возмещении морального вреда, причиненного в результате оскорбления, выраженного к неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме.
Исковые требования истец обосновал тем, что в результате оскорбления ему причинены нравственные страдания, выразившиеся в том, что он испытал глубокое чувство обиды. Оскорбление совершено в присутствии коллеги, чем был нанесен удар по его достоинству и деловой репутации.
В судебном заседании представитель истца Елкин М.В. поддержал исковые требования, просит его удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Дорохин Е.В. и его представитель Браун И.В. просят отказать в удовлетворении исковых требований, мотивировав слишком завышенными требования истца.
Выслушав мнение сторон, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
31.08.2025 в период времени с 13 ч 00 мин до 14 ч 00 мин ФИО3, находясь в здании администрации СНТ «Тамарак» по адресу: Республики Саха (Якутия), ......., высказал в адрес ФИО2 оскорбление, выраженное в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме, чем унизил честь и достоинство последнего.
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 27.11.2025 Дорохин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (ст. 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации, причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Честь и достоинство (доброе имя) гражданина - нематериальные блага, принадлежащие ему от рождения, которые он имеет право защищать (ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации). Способом защиты является, в том числе и заявление требования о компенсации морального вреда, что предусмотрено ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Оскорблением ФИО2 нарушены личные неимущественные права истца, нравственные страдания, вызванные оскорблением не вызывают сомнений, в связи с чем требования о компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению.
В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые охарактеризовали ФИО3 исключительно с положительной стороны, а ФИО2 наоборот с отрицательной стороны, как лицо, допускающие в их адрес различные неприятные высказывания и жесты.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает то, что истцом в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства глубины и тяжести негативных психологических переживаний из-за нарушения его прав. Его доводы суд считает не подтвержденными доказательствами мнением.
Исходя из указанных обстоятельств, с учетом принципов разумности и справедливости, степени вины причинителя вреда, наличия у ФИО3 финансовых обязательств, положительных характеристик, поведение ФИО2, предшествующее оскорблению, суд определяет размер компенсации морального вреда причиненного истцу 5 000 рублей.
Согласно статье 94, части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в числе других расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления и в ходе рассмотрения дела понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 31.07.2026 № 30 и соглашением об оказании юридической помощи от 11.06.2025.
Размер расходов на оплату услуг представителя суд полагает возможным снизить до 30 000 руб. с учетом составления искового заявления количества судебных заседаний, из которых одно было подготовкой к судебному разбирательству, не представляющего сложности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Калижникова Эдуарда Петровича к Дорохину Евгению Викторовичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Дорохина Евгения Петровича в пользу Калижникова Эдуарда Петровича компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 000 руб., а всего 38 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Идентификатор сторон:
Истец: Калижников Эдуард Петрович, [Номер], выданный Отделением внутренних дел по ....... РС (Я) [Дата].
Ответчик: Дорохин Евгений Викторович, [Номер]),
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий, судья Н.П. Федоров