РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года Город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Федорова Н.П., при секретаре судебного заседания Деркач К.Б., с участием ответчика Коскина Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-864/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Коскину Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Коскину Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.12.2023 № 9337541428 и обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство «Toyota [Номер]
Свои требования истец обосновал тем, что по заключенному 11.12.2023 между ПАО «Совкомбанк» и Коскиным Е.П. кредитному договору № 9337541428 у последнего по состоянию на 22.07.2026 задолженность ответчика перед истцом составила 613 259, 03 руб.
Представитель истца просил рассмотреть исковое заявление без их участия.
Ответчик Коскин Е.П. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
11.12.2023 между ПАО «Совкомбанк» и Коскиным Е.П. заключен кредитный договор № [Номер], по условиям которого банк предоставил заемщику кредитные средства под 28.9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства «Toyota Rrius», 2009 года выпуска, кузов [Номер]
По условиям договора кредитные средства заемщику предоставлены, вместе с тем ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей. По состоянию на 22.07.2026 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 613 259, 03 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога транспортного средства «Toyota Rrius», 2009 года выпуска, кузов [Номер], принадлежащего на праве собственности ответчику.
Поскольку факт невыполнения обязательств по договору займа со стороны заемщика Коскина Е.П. установлен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, так как факт невыполнения им обязательств по кредитному договору является безусловным основанием для взыскания задолженности.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплата процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче заявления, подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно ст. 346 Гражданского кодекса РФ, а также условий договора залога залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Коскину Евгению Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 613 259, 03 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 268, 18 руб., обращения взыскания на заложенное имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Коскину Евгению [Номер], удовлетворить.
Взыскать с Коскина Евгения Петровича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору от [Номер] сумму задолженности с 12.06.2024 по 22.07.2026 в размере 613 259, 03 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 37 265, 18 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки и модели транспортное средство «Toyota [Номер].
Идентификаторы сторон:
Истец: Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ИНН 4401116480, КПП 544543001, адрес: 633011, Новосибирская область, г. Бердск, ул. Попова, д. 11.
Ответчик: Коскин Евгений Петрович, 21.......
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий, судья Н.П. Федоров