РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года Город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Федорова Н.П., при секретаре судебного заседания Лутчиной А.В., с участием ответчика Столыпина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-894/2026 по исковому заявлению Главного управления МЧС России по Республике Саха (Якутия) о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Главное управление МЧС России по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с иском к Столыпину В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 55 715, 87 руб.
В обоснование своих доводов истец указал, что в результате внесения часов за декабрь месяц 2025 года была допущена счетная ошибка, вследствие чего произошла ошибка в расчетах и Столыпину В.А. были излишне начислены денежные средства за сверхурочную работу за 2025 год и выплаты, исчисляемые исходя из ее размера, привели к переплате на сумму 55 715, 87 руб. за 176 часов за декабрь месяц, которые фактически как сверхурочные часы не отработаны.
Представитель истца поддержал исковые требования и просил рассмотреть исковое заявление без их участия.
Исковые требования ответчик Столыпин В.А. не признал, пояснив, что требования являются необоснованными.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть заявление без участия неявившегося представителя истца.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение или сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.
Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
Столыпин В.А. проходит службу в должности командира отделения 2 пожарно-спасательной части 1 пожарно-спасательного отряда ФПС ГПС Главного управления МЧС России по Республике Саха (Якутия) на основании контракта о прохождении службы в ФПС ГПС от 01.12.2017. Ответчику установлен сменный рабочий график, следовательно, он несет службу на основании графика сменности.
Согласно п. 106 Приказа МЧС России от 27.06.2024 № 539 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, предоставления им отдельных выплат, а также членам их семей» (далее - Приказ МЧС России от 27.06.2024 № 539), сотрудникам, выполняющим служебные обязанности на основании графика сменности, устанавливается суммированный учет рабочего времени (год, полугодие, квартал) (ч. 1 ст. 106 Трудового кодекса Российской Федерации).
У Столыпина В.А. учетный период составляет один год. Согласно п. 107 Приказа МЧС России от 27.06.2024 № 539 при суммированном учете рабочего времени денежная компенсация за сверхурочную работу за учетный период выплачивается в следующем порядке: в полуторном размере оплачиваются сверхурочные часы, не превышающие в среднем двух часов за каждый рабочий день в учетном периоде по календарю рабочей недели, установленному в подразделении, а остальные часы оплачиваются в двойном размере часовой ставки. Исчисление часовой ставки осуществляется в соответствии с пунктом 105 настоящего Порядка.
Судом установлено, что для подсчета сверхурочной работы за учетный период, все сведения по фактически отработанным часам и производственной норме часов были внесены в таблицу по месяцам в программу Excel. При внесении часов за декабрь месяц 2025 года была допущена счетная ошибка, а именно были внесены фактически отработанные Столыпиным А.В. 176 часов (согласно предоставленным табелям учета рабочего времени), а производственная норма часов (176 часов — согласно норме рабочего времени 2025 г. при 40-часовой рабочей неделе) не выставлена. Вследствие чего произошла ошибка в расчетах, были излишне начислены денежные средства за сверхурочную работу за 2025 год и выплаты, исчисляемые исходя из ее размера, которая привела к переплате на сумму 55 715, 87 руб. за 176 часов за декабрь месяц, которые фактически как сверхурочные часы не отработаны.
Наличие переплаты подтверждается расчетными листами (март 2026 года).
После выявления счетной ошибки истцом было направлено ответчику уведомление от 13.07.2026 с предложением о добровольном возврате излишне выплаченных денежных средств в порядке, предусмотренном статьей 138 Трудового кодекса Российской Федерации.
Уведомление вручено ответчику Столыпину А.В. 20.07.2026, о чем он расписался и высказал свое несогласие.
В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 23.05.2016 № 141 -ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами, указанными в части 1 настоящей статьи, к правоотношениям, связанным со службой в федеральной противопожарной службе, применяются нормы трудового законодательства Российской Федерации.
Согласно ч. 4 ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, излишне выплаченная работнику, в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, не может быть с него взыскана, за исключением случаев, в том числе счетной ошибки.
Нормативные положения ч. 4 ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации согласуются с подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлены ограничения для возврата в виде неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Действующее законодательство, в том числе подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит определения понятию «счетная ошибка». Как правило, счетной считается арифметическая ошибка, то есть ошибка, допущенная при проведении арифметических подсчетов сумм, подлежащих выплате, в том числе при введении работником организации в компьютерную программу, используемую работодателем для расчета заработной платы работника, сведений о количестве отработанных работником периодов, отличающемся от количества фактически отработанных работником периодов (количества затраченного труда работника).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании суммы неосновательного обогащения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Главного управления МЧС России по Республике Саха (Якутия) к Столыпину В.А. о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.
Взыскать со Столыпина Владимира Александровича в пользу Главного управления МЧС России по Республике Саха (Якутия) денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 55 715, 87 руб. (пятьдесят пять тысяч семьсот пятнадцать рублей восемьдесят семь копеек).
Идентификаторы сторон:
Истец: Главное управления МЧС России по Республике Саха (Якутия), адрес: 677009, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Кальвица, д. 16/2, ИНН 1435154181.
Ответчик: Столыпин Владимир Александрович, [Номер]
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца.
Председательствующий, судья Н.П. Федоров