РЕШЕНИЕ
(заочное)
именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года Город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Федорова Н.П., при секретаре судебного заседания Лутчиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-931/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МИДЕАН» к индивидуальному предпринимателю Шарифову А.К. и Машаеву А.Р. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «МИДЕАН» (далее – ООО «Мидеан») обратилось в суд с иском к Шарифову А.К. и Машаеву А.Р. о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
Истец свои требования обосновал тем, что ответчик по заключенному 04.05.2026 с ООО «Мидеан» договору возмездного оказания услуг по продвижению товаров заказчика на маркетплейсах не выполнил условия договора, образовалась задолженность, которую он не оплатил.
В судебное заседание представитель истца ООО «Мидеан» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя организации.
В судебное заседание ответчики Шарифов А.К. и Машаев А.Р. не явились, извещалась о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения, об уважительности неявки суду не сообщил.
Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон.
Изучив, огласив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которых хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору возмездного оказания услуг согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 данного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что 04.05.2026 между ООО «Мидеан» и Индивидуальным предпринимателем Шарифовым А.К. заключен договор возмездного оказания услуг по продвижению товаров заказчика на маркетплейсах. В соответствии с условиями договора оказать ответчик обязуется оказать истцу услуги, направленные на продвижение товаров заказчика на маркетплейсе, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных основным Договором.
Обеспечением исполнения обязательств по основному договору является поручительство Машаева Абубакара Румановича, оформленное договором поручительства физического лица по договору оказания услуг от 04.05.2026 (далее - договор поручительства).
Согласно п. 1.7 договора возмездного оказания услуг срок оказания услуг устанавливается до 03.06.2026 включительно.
В соответствии с п. 1.2.2 договора возмездного оказания услуг результатом оказания услуг является увеличение объема продаж товаров заказчика не менее чем на 20 (двадцать) процентов относительно исходного значения, определяемого по показателю «Товаров продано», отображаемому в магазине должника на маркетплейсе «Wildbcrries».
В соответствии с п. 1.2.3 договора возмездного оказания услуг исходное значение показателя «Товаров продано» на дату заключения основного договора составляло 172 332 единиц, что подтверждается снимком экрана магазина Должника на маркетплейсе «Wildbcrries» по состоянию на 04.05.2026.
Согласно п. 1.2.4 договора возмездного оказания услуг фактический результат оказания услуг определяется на основании снимка экрана магазина Заказчика на маркетплейсе «Wildbcrries», сформированного исполнителем на дату достижения результата и отражает итоговое значение показателя «Товаров продано» и фиксируется в акте приема-передачи. Фактический результат не может быть меньше 206 798 единиц товара продано.
Стороны признали снимки экрана магазина Заказчика на маркетплейсе «Wildberries», фиксирующие исходное и итоговое значения показателя «Товаров продано» надлежащими и достаточными доказательствами для целей исполнения основного Договора.
В соответствии с п. 1.7 договора возмездного оказания услуг при достижении указанного результата до истечения срока оказания услуг Исполнитель вправе завершить оказание услуг досрочно. В этом случае обязательства исполнителя считаются исполненными с даты подписания сторонами акта оказанных услуг либо с даты, когда услуги считаются принятыми Заказчиком в соответствии с п. 1.2.6 договора возмездного оказания услуг.
Факт надлежащего исполнения Исполнителем обязательств по основному договору подтверждается подписанным Исполнителем и Заказчиком 29.05.2026 актом приема-передачи оказанных услуг, согласно которому показатель «Товаров продано» составил 221 143 единиц, и приложенным снимком экрана от 29.05.2026, что свидетельствует о достижении предусмотренного договором возмездного оказания услуг результата оказания услуг (более 20 %). Услуги приняты Заказчиком в полном объеме, без замечаний по объему, качеству и срокам их оказания, возражений относительно исполнения обязательств Исполнителем Заказчиком не заявлено.
В соответствии с п. 3.1 договора возмездного оказания услуг стоимость услуг определяется исходя из количества продаж, на которое увеличился показатель «Товаров продано» по сравнению с исходным значением, определенным в соответствии с и. 1.2.3 настоящего Договора, из расчета 40 (сорок) рублен 00 коп за каждую единицу продажи. Количество продаж, подлежащих оплате, определяется как разница между итоговым и исходным значениями показателя «Товаров продано», зафиксированными в соответствии с основным Договором.
С 04.05.2026 по 29.05.2026 количество продаж увеличено с исходного значения 172 332 до итогового 221 143, что составляет в абсолютном значении 48811 и относительном более 20%.
Таким образом, ИП Шарифову А.К. были оказаны услуги на сумму в размере 1 952 440 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 3.2 договора возмездного оказания услуг заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания настоящего договора уплачивает исполнителю аванс (предоплату) в размере 100 000 руб. Оставшаяся стоимость услуг, определяемая в соответствии с условиями настоящего Договора, оплачивается Заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания акта оказанных услуг либо с даты, когда услуги считаются принятыми в соответствии с п. 1.2.6 настоящего Договора, за вычетом суммы ранее уплаченного аванса.
В связи с чем оплата должна была быть произведена не позднее 03.06.2026, однако, по состоянию на дату подачи иска, оплата не произведена.
Ответчик ИП Шарифов А.К. внес предоплату по основному договору в размере 100 000 руб. 00 коп. в соответствии с платежным поручением от 06.03.2026 № 333.
Таким образом, у ИП Шарифова А.К. образовалась задолженность в размере 1 852 440 руб. основного долга с учетом внесенной предоплаты в размере 100 000 руб. в соответствии с порядком оплаты, закрепленным в п 3.2. Договора.
В связи с неисполнением ИП Шарифовым А.К. принятого на себя обязательства 10.06.2026 истец направил в его адрес досудебную претензию с требованием о выплате 1 852 440 руб. в счет погашения задолженности по основному договору и акт сверки взаиморасчетов от 10.06.2026.
22.06.2026 ответчик направил в сторону истца ответ на досудебную претензию с подтверждением суммы долга и акт сверки взаиморасчетов от 10.06.2026.
В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них по отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причем поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
Руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судье, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность.
На основании п. 5.2. Основного договора и п. 4.6. Договора поручительства, стороны установили договорную подсудность Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).
В соответствии со ст. 31 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Согласно ч. 4 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
Поскольку факт невыполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг установлен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, так как факт невыполнения обязательств по договору услуг является безусловным основанием для взыскания задолженности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «МИДЕАН» к индивидуальному предпринимателю Шарифову А.К. и Машаеву А.Р. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору возмездного оказания услуг по продвижению товаров на маркетплейсах от 04.05.2026 в размере 1 852 440 руб., - удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Шарифова Аслонбека Каримовича и Машаева Абубакара Румановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МИДЕАН» солидарно задолженность по договору возмездного оказания услуг по продвижению товаров на маркетплейсах от 04.05.2026 в размере 1 852 440 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 524 руб.
Идентификаторы сторон:
Истец: Общество с ограниченной ответственностью «МИДЕАН», ИНН 7751385854, КПП 775101001, ОГРН 1267700090130, адрес: 108814, г. Москва, вн.тер. г. Муниципальный округ Коммунарка, ул. Ясная, д. 11, помещ. 16/Н.
Ответчик: Индивидуальный предприниматель Шарифов Аслонбек Каримович, [Номер]
Ответчик: Машаев Абубакар Руманович, дата рождения: [Номер]
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий, судья: Н.П. Федоров