РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2026 года г. Облучье
Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Суржиковой А.В., при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Глухову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,- установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Глухову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи (далее - ПЭП), в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (далее - Правила ДБО), заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 821 749 рублей по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 8,90% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, однако обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора определена в п. 12 кредитного договора и составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 831 554 рубля 86 копеек, из которых: 772 826 рублей 05 коп.- основной долг; 50 845 рублей 93 коп.- плановые проценты за пользование кредитом; 990 рублей 79 коп. - пени по просроченным процентам; 6 892 рублей 09 коп. - пени по просроченному основному долгу.
Просит суд взыскать с Глухова С.Е. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 831 554 рублей 86 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 21 631 рубль.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о дате, времени и месте судебного заседания истец извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Глухов С.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся своевременно по месту жительства (регистрации), что объективно подтверждается сведениями УВМ УМВД России по ЕАО. Судебное извещение не доставлено в связи с отсутствием адресата.
В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, по смыслу изложенных разъяснений отправленное судом и поступившее в адрес ответчика Глухова С.Е. судебное извещение считается доставленным адресату.
Суд, руководствуясь положениями статей 117, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434).
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с положениями Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи" определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи" одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5 Закона об электронной подписи).
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 2.1, 2.2, 3.1.2, 4.2.1, 5.1, Правил кредитования ВТБ (Общие условия) кредит предоставляется путем зачисления суммы Кредита на Банковский счет № 1 или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с Индивидуальными условиями Договора. За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями Договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по Договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного Договором срока уплаты ежемесячного платежа. Заемщик обязуется возвратить Банку сумму Кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные Договором.
В судебном заседании установлено, что Глухов С.Е. присоединился к правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).
Согласно правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (далее - Правила ДБО) договор ДБО заключается в целях осуществления дистанционного обслуживания клиента, считается заключенным с даты принятия Банком заявления. В момент заключения договора ДБО в офисе Банка клиенту сообщается УНК и временный пароль, который предоставляется клиенту путем направления СМС-сообщения на доверенный номер телефона. Электронные документы, подписанные клиентом простой электронной подписью (ПЭП) с использованием средства подтверждения, а со стороны банка с использованием простой электронной подписи уполномоченного лица Банка, либо при заключении кредитного договора в ВТБ-Онлайн переданные/сформированные сторонами с использованием системы ДБО, удовлетворяют требованию совершения сделки в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством РФ, и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям совершения договоров (сделок), совершаемым с физическим присутствием лица, совершающего сделку; составляются клиентом/предлагаются банком клиенту для подписания и признаются созданными и переданными клиентом/банком при наличии в них ПЭП клиента и при положительном результате проверки ПЭП банком. Доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии его успешной идентификации, аутентификации в порядке, установленном условиями системы ДБО. Подписание электронного документа производится клиентом с помощью идентификатора, пароля и средства подтверждения, образующих в сочетании уникальную последовательность символов, предназначенных для создания ПЭП (пункты 1.5, 1.5.1, 1.10, 3.1.1, 5.4 Правил ДБО).
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Глуховым С.Е. и Банком ВТБ (ПАО) в системе ВТБ-Онлайн в электронной форме с использованием простой электронной подписи заключен кредитный договор №.
Из п. 1,2,4,6 Индивидуальных условий кредитного договора (далее – Индивидуальные условия) следует, что сумма кредита составляет 1 821 749 руб., срок действия договора-60 месяцев, дата возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка на дату заключения договора-8,9% годовых, размер ежемесячного платежа составляет 37 728,16 руб., размер последнего платежа-38 657,40 руб., дата ежемесячного платежа-21 число каждого календарного месяца.
Предоставление кредита осуществляется заемщику при открытии заемщику банковского счета (заключение Договора комплексного обслуживания) (п. 9 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Согласно п. 19 Индивидуальных условий кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящих Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящих индивидуальных условий. До подписания настоящих индивидуальных условий заемщик ознакомился с правилами кредитования (Общими условиями), текст которых понятен, возражения отсутствуют.
Заемщик подтверждает, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ознакомлен (п. 21 Индивидуальных условий).
Во исполнение условий договора банк перечислил денежные средства заемщику Глухову С.Е. в размере 1 821 749 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету.
Материалами дела подтверждается, что обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом заемщик Глухов С.Е. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 831 554 рублей 86 копеек, из которых: 772 826 рублей 05 коп. - основной долг; 50 845 рублей 93 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 990 рублей 79 коп. - пени по просроченным процентам; 6 892 рублей 09 коп. - пени по просроченному основному долгу.
Проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, суд признает его правильным, произведенным с учетом всех платежей по договору.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Глухова С.Е. истцом направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
Оценивая вышеуказанные фактические обстоятельства и доказательства по делу, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком Глуховым С.Е. обязательств, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с вышеуказанными требованиями гражданского законодательства Российской Федерации и условиями кредитного договора дают истцу право требовать взыскания с ответчика заемных денежных средств: основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом, а также уплаты штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств.
На основании изложенного, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению, и с Глухова С.Е. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 831 554 рублей 86 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 21 631 рублей.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Глухова С.Е.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809 - 811, 819, 820 ГК РФ, ст.56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд, - решил:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Глухову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Глухова Сергея Евгеньевича (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 831 554 рублей 86 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 631 рубль, а всего взыскать 853 185 рублей 86 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Суржикова мотивированное решение изготовлено 06.07.2026