ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Степановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелковникова Н.П. к Люлин К.Д. в лице законного представителя Савельева Е.Н., Люлина И.Н. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, находящимся в собственности, установил:
Обращаясь с иском к несовершеннолетнему Люлину К.Д., *** г.р., в лице его законного представителя Савельевой Е.Н., Люлиной И.Н. истец Шелковникова Н.П. просит вселить в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; обязать ответчика передать истцу ключи от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика стоимость расходов на коммунальные услуги в размере 12 391, 06 руб., государственную пошлину в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 220 руб.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>. Квартира по адресу: <адрес> принадлежала ее супругу О., супруг истца погиб в ходе специальной военной операции. Наследниками на имущество О. являются его сын Люлин К.Д., *** г.р., мама Люлина И.Н., *** г.р., истец Шелковникова Н.П. Наследственное дело было открыто у нотариуса ФИО7 В настоящее время по вине ответчика истец не имеет возможности пользоваться жилым помещением, ответчик поменяла замки на входной двери, не желает общаться и предоставлять ключи от квартиры, всячески препятствует доступу в жилое помещение. Коммунальные услуги оплачиваются истцом, что подтверждается квитанциями об оплате. Поскольку истец является собственником 1/3 доли в жилом помещении, она вправе владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.
Определением суда от 26.03.2026 производство по делу приостановлено до разрешения по существу и вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу по иску Люлина К.Д. в лице законного представителя Савельевой Е.Н. к Шелковниковой Н.П. о признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, о прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации, находящемуся в производстве Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ.
Определением суда от 13.08.2026 производство по делу возобновлено, слушание дела назначено на 26.08.2026 в 09.20 часов.
Однако, истец в назначенное время в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила.
Истец и его представитель не явились в судебное заседание 28.08.2026 в 10.45 часов, при этом об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
Ответчик, его представитель также не явились в судебные заседания 26.08.2026 в 09.20 часов, 28.08.2026 в 10.45 часов.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление Шелковниковой Н.П. следует оставить без рассмотрения.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление Шелковникова Н.П. к Люлин К.Д. в лице законного представителя Савельева Е.Н., Люлина И.Н. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, находящимся в собственности оставить без рассмотрения.
Заявление об отмене определения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ при наличии уважительных причин неявки и невозможности сообщить о них суду.
Судья Доржиева С.Л.
Определение суда в окончательной форме изготовлено 07.09.2026.