РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27.05.2026 город Анадырь
Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Бугаевой Н.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем Матюковой Л.В., с участием представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, судебных расходов, установил:
в Анадырский городской суд поступило указанное исковое заявление. В обоснование своих требований истец указывает на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» от ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняло заявление о получении кредитной карты Сбербанка России, на основании которого с ФИО4 заключен договор возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, ФИО4 выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № с возобновляемым лимитом кредита в размере 600 000 рублей, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользованием кредитом по карте составила 23,9 %, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка - ознакомлен и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Кредитные обязательства перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности составил 626 187,97 руб. По имеющейся у банка информации родственником ФИО4 является ФИО1 На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО1 за счет наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитной карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 626 157,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 523,16 руб.
Определением Анадырского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, проведена подготовка дела к судебному разбирательству.
В судебное заседание извещенные надлежащим образом стороны, участвующие в деле, не явились, ходатайств об отложении слушания не заявляли.
В судебном заседание представитель ответчика ФИО6 указала, что ответчик признает наличие долга в пределах стоимости наследственного имущества в размере 555 480, 54 рубля, просит суд не взыскивать государственную пошлину за подачу искового заявления, поскольку взыскание судебных расходов сверх стоимости наследственного имущества противоречит ст.1175 ГК РФ, ответчик не создавал правовой неопределенности, сразу после вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ заочного решения Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ добровольно признал долг.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании статьи 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статье 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» приняло от ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявление о получении кредитной карты Сбербанка России.
На основании указанного заявления с ФИО4 заключен договор возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение данного договора ФИО4 выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № с предоставлением возобновляемого лимита кредита в размере 600 000 рублей, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 со всеми вышеуказанными документами был ознакомлен и обязался их исполнять.
Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 600 000 рублей.
Исходя из п. 1.2 Индивидуальных условий операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.
Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую должен пополнить счет карты (п. 2.5. Индивидуальных условий).
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Согласно п. 5.6 Общих условий ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно.
В соответствии с п. 5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно) начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами банка.
Клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по указанному адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора (п. 5.9. Общих условий).
В соответствии с п. 4 и п. 12 Индивидуальных условий и Тарифами банка процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 23,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36 % годовых, неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки.
Согласно п. 4.2. Общих условий банк взимает с клиента комиссию за годовое обслуживание карты в соответствии с Тарифами банка после проведения первой операции по счету в очередном текущем году.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.
С момента смерти заёмщика кредитные обязательства перестали исполняться, доказательства обратного суду не представлены.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по банковской карте составил 626 157,97 руб., из них основной долг 548 668,68 руб., проценты 77 489,29руб.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
Обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов, как имущественное по характеру, не является неразрывно связанным с личностью заёмщика ФИО4, в связи с чем не прекращается смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ), переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного ГК РФ не следует иное.
В силу пунктов 1,2,4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Частью 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 60 постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Исходя из приведённых положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, после смерти ФИО4 требования банка могут быть удовлетворены его наследниками, принявшими наследство за счёт перешедшего к ним имущества умершего.
Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является ФИО1, мать умершего.
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности удовлетворено. Установлен факт непринятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО1 признано право собственности на транспортное средство автомобиль марки «NISSAN SERENA» гос.номер № в порядке наследования по закону.
Как следует из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля «NISSAN SERENA», гос.номер №, составляет 546000 руб.
Согласно наследственному делу, открытому к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО4, наследственное имущество состоит из автомобиля марки «NISSAN SERENA» гос.номер №, стоимостью 546 000 руб., и денежных средств, находящихся на банковских счетах умершего в ПАО Сбербанк, в размере 9470,54 руб., а также денежных средств, находящихся на счетах индивидуального предпринимателя ФИО4 в Банк ВТБ (ПАО), в сумме 7587,09 рублей.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Учитывая, что стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества меньше задолженности наследодателя перед банком, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитной карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 626 157,16 руб. подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследованного имущества 563 057, 63 руб. (546 000 + 9470,54 + 7587,09).
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
Довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания с неё судебных расходов основан на неверном толковании норм процессуального права.
Обращение банка в суд с настоящим иском вызвано необходимостью защиты своих прав и удовлетворение иска обусловлено установлением обстоятельств нарушения прав истца со стороны ответчика, приняв наследственное имущество, ответчик вправе удовлетворить заявленные требования, в т.ч. по направленной досудебной претензии, или отказаться от их удовлетворения в досудебном порядке, в любом случае он не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.
Поскольку к ФИО1 перешло не только право на автомашину и денежные средства, оставшиеся после смерти ФИО4, но и обязанность отвечать по долгам наследодателя, то на ней лежит обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины, которые последний понес в связи с необходимостью защиты своих прав в судебном порядке.
Кроме того, судебные расходы, возникшие после открытия наследства, в состав обязательств умершего заемщика не включаются.
С учетом положений абзаца пятого подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, частичного удовлетворения исковых требований истца, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15757,30 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитной карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме 626 157,97 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17523,16 руб. – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме 563 057, 63 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15757,30 руб., во взыскании остальной части судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья
Н.О. Бугаева
Мотивированное решение изготовлено 28.05.2026.
Судья
Н.О. Бугаева