ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
16 апреля 2026 г. город Анадырь
Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Шевченко Г.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапрыкиной Т.В., с участием помощника Анадырского межрайонного прокурора Гутова А.П., истца Порохня Ю.М., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Порохня Юлии Михайловны к Богзе Юрию Валентиновичу о взыскании компенсации морального вреда, установил:
Порохня Ю.М. обратилась в Анадырский городской суд с иском к Богзе Ю.В. о компенсации морального вреда в размере 700000 руб., указав в обоснование следующее. 22 октября 2024 г. она проходила мимо здания по адресу: <адрес>, порывом ветра с фасада здания оторвало кусок металлической обшивки, который сбил её с ног. Удар обшивки пришелся в левую ногу, отчего она испытала сильную физическую боль. По результатам осмотра в ГБУЗ «Чукотская окружная больница» установлен диагноз «ушиб левого коленного сустава и голени», выдан больничный лист более чем на 21 день. Однако не могла себе позволить находиться на больничном листе, поскольку, проживая одна, имеет ипотечный и потребительские кредиты, крупную собаку, за которой требуется уход. Из-за невозможности соблюдать постельный режим, восстановительный период затянулся более чем на 3 месяца. Испытывала нравственные и физические страдания, так как не могла продолжать вести привычный образ жизни. Истец также является певицей, выступает на различных мероприятиях, в том числе оплачиваемых. По причине происшествия была поставлена под угрозу возможность заниматься творческой деятельностью. По мнению Порохня Ю.М. причинение ей морального вреда находится в причинной связи с действиями ответчика по ненадлежащему содержанию принадлежащего ему здания, которое по своему техническому состоянию является аварийным.
Определением судьи Анадырского городского суда от 19 сентября 2025 г. исковое заявление принято к производству суда.
Определением Анадырского городского суда от 30 декабря 2025 г. исковое заявление Порохня Ю.М. к Богзе Ю.В. оставлено без рассмотрения на основании абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ.
В соответствии с определением суда от 3 апреля 2026 г. на основании заявления истца Порохня Ю.М. вышеуказанное определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения отменено, к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен финансовый управляющий Тобольцев М.О.
От финансового управляющего Тобольцева М.О. в суд посредством личного кабинета ГАС «Правосудие» поступило ходатайство об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что в отношении ответчика Богзы Ю.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
В судебном заседании истец Порохня Ю.М. настаивала на рассмотрении дела по существу.
Ответчик Богза Ю.В., финансовый управляющего Тобольцев М.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.
Заслушав мнение истца и прокурора, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В силу абзаца 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено этим законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве).
Из разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» следует, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).
Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
Дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника (пункт 10 постановления Пленума № 63).
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Приморского края от 24 декабря 2025 г. по делу № А51-17923//2025 в отношении Богза Ю.В. введена процедура реструктуризации долгов сроком на шесть месяцев.
Заявление Богза Ю.В. о признании его банкротом поступило в Арбитражный суд Приморского края 14 октября 2025 г. и принято к производству суда 17 ноября 2025 г.
Требования Порохня Ю.М. о компенсации морального вреда основаны на факте причинения ей вреда здоровью 22 октября 2024 г.
Принимая во внимание, что исковое заявление Порохня Ю.М. не рассмотрено до настоящего времени, требование истца о компенсации морального вреда является денежным и не относится к текущим платежам, поскольку возникло до даты возбуждения дела о банкротстве ответчика Богзы Ю.В., ответчик признан несостоятельным (банкротом), суд приходит к выводу, что исковое заявление Порохня Ю.М. к Богзе Ю.В. о компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление Порохня Юлии Михайловны к Богзе Юрию Валентиновичу о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить Порохня Ю.М. право обращения в Арбитражный суд Приморского края в рамках дела о банкротстве Богза Ю.В. с заявлением о включении вышеуказанного требования в реестр требований кредиторов.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Чукотского автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения через Анадырский городской суд.
Судья Г.В. Шевченко