Решение
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО6 о взыскании суммы задолженности по договору, установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 27 марта 2007 г. ФИО6. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о предоставлении потребительского кредита, в рамках которого просил предоставить ему кредит и заключить кредитный договор. На основании предложения ФИО6 банк заключил с ним кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 232 568, 90 руб. под 29 % годовых на срок 1097 дней. Однако ответчик нарушал условия договора, не соблюдал график платежей, в результате чего за период с 27 марта 2007 г. по 23 сентября 2025 г. образовалась задолженность в размере 207 530, 76 руб. Поэтому представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Коваленко А.А. просил взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 225, 92 руб.
Представитель истца Коваленко А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствие представителя АО «Банк Русский Стандарт».
Ответчик ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
Обсудив заявленное стороной ответчика ходатайство, исследовав и оценив имеющиеся в деле по рассматриваемому вопросу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Как видно из дела, 28 декабря 2007 г. АО «Банк Русский Стандарт» по договору о предоставлении и обслуживании карты, заключенному с ФИО6 сформирован заключительный счет-выписка, в котором содержалось требование произвести уплату задолженности в указанном в нем размере 238 838,86 руб. в срок до 28 января 2008 г.
Следовательно, о нарушении ответчиком его прав истцу стало известно 28 января 2008 г., когда такая оплата не была произведена.
По заявлению Банка мировым судьей был вынесен судебный приказ от 07 февраля 2023 г. о взыскании указанной задолженности, который был отменен определением мирового судьи от 17 февраля 2023 г.
С настоящим иском истец обратился в суд 27 сентября 2025 г., то есть с пропуском сроком исковой давности, при этом заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье также с пропуском срока исковой давности.
При этом доказательств, подтверждающих уважительность пропуска им срока для обращения в суд с настоящим иском, истец суду не представил, с ходатайством о восстановлении данного срока не обращался.
С учетом установленных обстоятельств судом принимается решение об отказе в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» по мотиву пропуска им установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока на обращение в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 16 марта 2026 г.
Судья З.В.Гурман