РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11.06.2026 г. Анадырь
Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Бугаевой Н.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем Матюковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО7, в том числе, как законному представителю несовершеннолетних ФИО8 ФИО9, ФИО10, о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, установил:
в Анадырский городской суд поступило указанное исковое заявление. В обоснование своих требований истец указывает на следующие обстоятельства. ООО МФК «Займер» и ФИО11. заключили ДД.ММ.ГГГГ договор о предоставлении потребительского займа №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 9000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 792,05 % годовых (2,17% годовых в день), дата, с которой начисляются проценты, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО12 образовалась задолженность: основной долг – 9000 руб., просроченные проценты – 18000 руб., неустойка – 2719,11 руб. Согласно договору возмездной уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №ПРЗ-2062 ООО МФК «Займер» уступило права требования по договору о предоставлении потребительского займа № ООО «Экспресс Коллекшн», которое ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО ПКО «Экспресс Коллекшн». По имеющейся у истца информации в производстве нотариуса Нотариальной палаты Астраханской области ФИО3 имеется 1 наследственное дело, открытое к имуществу ФИО13 На основании изложенного, Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс Коллекшн» просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в свою пользу задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29719,11 руб., из них задолженность по основному долгу в размере 9000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 18000 руб., неустойка – 2719,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 руб.
Определением Анадырского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, проведена подготовка дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены, как наследники, принявшие наследство умершего ФИО15, супруга - ФИО5 и несовершеннолетние дети - ФИО16., ФИО17., ФИО18.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям п. 1 ст. 420 и п. 1 ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 434 ГК РФ ( в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (ст. 153 и 158 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).
Пунктом 2 этой же нормы предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:
1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;
2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Исходя из п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. 1 и 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных названным Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 этого же Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно ч. 14 ст. 7 названного Федерального закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 обратился к ООО МФК «Займер» с анкетой- заявкой на получение займа.
Согласно утверждениям истца в иске, не опровергнутым ответчиками в ходе судебного разбирательства, ФИО20, используя функционал сайта истца по адресу www.zaymer.ru, обратился к истцу с заявкой на предоставление займа путем заполнения специальной формы анкеты- заявки, в которой он указал свои персональные и паспортные данные, достаточные для процедуры упрощенной идентификации заемщика в соответствии с Федеральным законом от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», и Положением Центрального Банка России от 12.12.2014 № 444-П, а также номер мобильного телефона №.
Данное обстоятельство подтверждается представленной истцом заявлением от ДД.ММ.ГГГГ на получение займа.
Факт собственноручного заполнения указанных анкеты- заявки, заявления на получение займа и принадлежности указанных в них данных о личности ФИО21 ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспорен.
После идентификации заемщика истец принял решение о выдаче ФИО22 потребительского займа и предоставил ему оферту, содержащую общие условия договора потребительского займа, и правила предоставления и обслуживания потребительских займов, составляющие договор займа; а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, подписанные аналогом собственноручной подписи.
На указанный ФИО23 в заявлении абонентский № ООО МФК «Займер» направил смс-извещение с кодом через личный телефон заемщика, вводом которого в специальном поле на сайте займодавца он принял все условия соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и подтвердил согласие на заключение договора займа, факт ознакомления с общими условиями договора потребительского займа, индивидуальными условиями договора потребительского займа, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.
Какие-либо доказательства, опровергающие факт принадлежности ответчику абонентского номера №, факт поступления на данный номер смс-извещения с упомянутым выше кодом и факт подписания с использованием указанного кода заявления, соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) и оферты, ответчики в ходе судебного разбирательства не представили, а материалы дела таких доказательств не содержат.
При этом истцом суду представлены заявление от ДД.ММ.ГГГГ, общие условия договора потребительского займа, индивидуальные условия договора потребительского займа, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи.
Исходя из представленной истцом справки ЗАЙМЕР Робот онлайн-займов от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение принятых на себя обязательств по заключенному договору займа ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займер» перечислило на счет ФИО24 денежные средства в сумме 9 000 рублей.
Между тем, свои обязательства по возврату предоставленного займа и уплате процентов за пользование им Ахматов Ё.А. не исполнил, что следует из искового заявления и приложенных к нему документов.
Согласно договору возмездной уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №ПРЗ-2062, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МФК «Займер» уступило ООО «Экспресс Коллекшн» права требования к должникам цедента, в том числе, по договору о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №.
Решением единственного участника ООО «Экспресс Коллекшн» от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование общества изменено на ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».
Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО25 по основному долгу составила 9 000 рублей, по процентам за пользования займом – 18 000 рублей, неустойка – 2719,11руб.
При этом, как усматривается из указанного расчета, размер предъявленных истцом процентов определен им в соответствии с положениями пункта 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), согласно которым после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Проверив указанный выше расчет, суд находит его обоснованным, математически верным и в полном объеме согласующимся с содержащимися в нем сведениями.
Какие-либо возражения относительно фактических обстоятельств, указанных в иске, ответчики не заявляли, обстоятельства дела прямо не оспаривали, не заявляли о несовершении Ахматовым Ё.А. указанных выше действий, не предоставляли доказательств в их опровержение, в том числе детализацию SMS-сообщений по абонентскому номеру Ахматова Ё.А. за ноябрь 2018, опровергающую факт получения Ахматовым Ё.А. от ООО МФК «Займер» SMS-сообщения с уникальным кодом подтверждения.
Между тем, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству судом ответчикам разъяснены положения ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, возлагающие на каждую из сторон обязанность по доказыванию своих требований и возражений.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
Обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов, как имущественное по характеру, не является неразрывно связанным с личностью заёмщика Ахматова Ё.А., в связи с чем не прекращается смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ), переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного ГК РФ не следует иное.
В силу пунктов 1,2,4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Частью 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно разъяснениям пунктов 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Исходя из приведённых положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, после смерти ФИО26 требования истца могут быть удовлетворены его наследниками, принявшими наследство, за счёт перешедшего к ним имущества умершего.
Пунктом 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Материалами наследственного дела, открытого после смерти ФИО27 подтверждено, что наследственное имущество последнего состоит из ? доли автомобиля марки LADA 210740, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, модель двигателя №, кузов: №, цвет белый, 2010 года выпуска, гос.номер №.
Согласно отчету об оценке, составленному ДД.ММ.ГГГГ, стоимость данного автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составила 57 430,53 руб.
Соответственно, стоимость ? доли автомобиля марки LADA 210740, составляющей наследственное имущество ФИО28 составляет 28 715,26 руб. (57 430,53 /2)
Кроме вышеназванного автомобиля, иного движимого и недвижимого имущества, вошедшего в состав наследственного имущества, у ФИО29 на дату смерти не имелось и судом не установлено.
Исходя из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО30., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону, принявшими наследственное имущество ФИО31., являются супруга умершего ФИО32, а также несовершеннолетние дочери ФИО33, ФИО34, ФИО35.
Свидетельства о праве на наследство по закону №, №, №, № выданы ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО6Ё., ФИО6Ё., ФИО6Ё., ФИО6Ё. Доля каждого наследника в праве собственности на наследуемое имущество составила 1/8.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.
Учитывая, что стоимость наследственного имущества составила 28 715,26 руб., размер долга ФИО36 перед истцом по договору ограничен пределами стоимости перешедшего к ним наследуемого имущества, т.е. суммой денежных средств в размере 28 715,26 руб.
Поскольку стоимость перешедшего к ФИО5, ФИО6Ё., ФИО6Ё., ФИО6Ё. наследственного имущества не превышает задолженность наследодателя перед истцом, исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО5, ФИО6Ё., ФИО6Ё., ФИО6Ё., ФИО6Ё. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 29719,11 руб. подлежат удовлетворению частично, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 28 715,26 руб., на каждого из наследников по 7 178, 80 руб. (28715,26 /4).
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ).
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
С учетом положений абзаца второго подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, частичного удовлетворения исковых требований истца, с каждого из ответчиков в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 966, 22 руб. (28715,26х 4000 / 29719,11/4), всего 3864, 90 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс Коллекшн» (ИНН 1831167427) к ФИО37 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №), в том числе, как законному представителю несовершеннолетних ФИО38, ФИО39, ФИО40, о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № на дату ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 29 719,11 руб., судебных расходов в размере 4000,00 рублей – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО42, несовершеннолетних ФИО43, ФИО44, ФИО45 (в лице законного представителя ФИО46) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс Коллекшн» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № на дату ДД.ММ.ГГГГ размере 28 715,26 руб., во взыскании остальной части задолженности – отказать.
Взыскать солидарно с ФИО48, в том числе, как законного представителя несовершеннолетних ФИО49, ФИО50, Ахматовой ФИО51, в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс Коллекшн» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3864, 90 руб., т.е. по 966, 22 руб. с каждого из ответчиков.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи на него апелляционной жалобы в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Н.О. Бугаева
Мотивированное решение изготовлено 15.06.2026.
Судья
Н.О. Бугаева