ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года с. Верхневилюйск
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего врио судьи Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) - судьи Сунтарского районного судьи Республики Саха (Якутия) Верховцевой Л.С., при секретаре судебного заседания Егоровой Н.Е., с участием заместителя прокурора Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) Жондорова Н.Б., истца Петрова А.А., рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Верхневилюйского района РС (Я) Сивцева М.М. в интересах Петрова А.А. к наслежной администрации сельского поселения «Верхневилюйский наслег» муниципального района «Верхневилюйский улус (район)» о возложении обязанности предоставить жилое помещение на праве собственности, соответствующее санитарно-гигиеническим и техническим нормам и правилам,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Верхневилюйского района РС (Я) Сивцев М.М. в интересах Петрова А.А. обратился в суд с иском к наслежной администрации сельского поселения «Верхневилюйский наслег» муниципального района «Верхневилюйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) (далее по тесту - администрация СП «Верхневилюйский наслег») с вышеизложенным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что прокуратурой района была проведена проверка исполнения законодательства при реализации республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы», утвержденной постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2019 года № 50, финансируемой за счет средств национального проекта «Жилье и городская среда». В ходе проверки установлено, что Петров А.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Постановлением главы МО «с. Верхневилюйск» МР «Верхневилюйский улус (район)» № 228-ПГ от 12 октября 2016 года «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу» многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу в соответствии с заключением межведомственной комиссии. Постановлением Правительства РС (Я) № 50, в целях обеспечения переселения граждан из всего аварийного жилищного фонда, признанного таковым с 01 января 2012 года до 01 июля 2017 года, утверждена республиканская адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы», в соответствии с которой срок расселения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, установлен до 01 сентября 2025 года. Жилое помещение, принадлежащее Петрову А.А., признано аварийным и подлежащим сносу, включено в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, в связи с чем, собственник такого жилого помещения имеет право на предоставление другого жилого помещения в собственность. Орган местного самоуправления и собственник жилого помещения пришли к соглашению о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения. Спора о выборе способа обеспечения жилищных прав истца в виде получения возмещения либо предоставления иного жилого помещения между сторонами не возникло. При этом ответчиком до настоящего времени жилое помещение Петрову А.А. на праве собственности не предоставлено, жилым помещением в порядке ст. 32 ЖК РФ, и с учетом срока, установленного республиканской адресной программой «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 года» не обеспечен. Указывая на изложенное, прокурор Верхневилюйского района Сивцев М.М. просит возложить обязанность на администрацию СП «Верхневилюйский наслег» в срок до 31 декабря 2026 года предоставить Петрову А.А. на праве собственности жилое помещение, соответствующее санитарно-гигиеническим и техническим нормам и правилам, благоустроенное применительно к условиям муниципального образования «Верхневилюйский наслег», равнозначное ранее занимаемому жилому помещению, расположенное в черте границ муниципального образования «Верхневилюйский наслег».
На предварительное судебное заседание представитель ответчика СП «Верхневилюйский наслег», представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Министерства строительства РС (Я), ГКУ РС (Я) «Дирекция жилищного строительства РС (Я)» не явились, извещены надлежащим образом, уважительность неявки суду не сообщили.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя неявившихся участников судебного процесса.
01 апреля 2026 года от истца Петрова А.А. поступило заявление об отказе от исковых требований.
В суде Петров А.А. поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить производство по гражданскому делу, так как он в новую квартиру, после получения по программе переселения из аварийного ветхого жилья переезжать не собирается, в данное время со своей семьей проживает в 2-этажном благоустроенном доме, площадью <данные изъяты> кв.м., в признанном аварийной квартире проживает его брат, фактически в указанной квартире проживал до постройки своего дома, дом начал строить в № году, заселились в № году, помимо указанного дома имеет в собственности другие объекты недвижимости, в том числе долю в отчем доме, квартиру в <адрес>, если выдадут новую квартиру планирует сдавать квартиру в аренду и получать дополнительный доход, у его семьи необходимости переезжать в 1-комнатую квартиру, которая им полагается по программе переселения из ветхого, аварийного жилья не имеется, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны.
Глава наслежной администрации СП «Верхневилюйский наслег» Силигиянов М.Ф. направил в суд письменное заявление, в котором указал о том, что ответчик возражений по прекращению производства по делу в связи отказом истца Петрова А.А. от исковых требований не имеет.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик (часть 1 статьи 38 ГПК РФ).
Частью 1 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В части 3 статьи 196 ГПК РФ отражен один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, право определения предмета, основания иска и способа защиты гражданских прав принадлежит только истцу.
Прокурор в настоящем деле не имеет самостоятельного материально-правового интереса в разрешении спора и действует только в интересах истца Петрова А.А.
Принимая во внимание, что отказ истца Петрова А.А. от исковых требований не нарушает права и интересы третьих лиц, в том числе несовершеннолетних детей, которые проживают в благоустроенном жилом 2-этажном доме, переезд в квартиру по программе переселения из аварийного жилья в 1-комнатую квартиру, вопреки доводам прокурора наоборот ухудшит жилищные условия семьи, то у суда не имеется оснований для отказа в принятии его заявления.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При указанных обстоятельствах, с учетом того, что истец Петров А.А. отказался от исковых требований, суд считает необходимым прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Петрова А. А.ча от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Верхневилюйского района РС (Я) Сивцева М.М. в интересах Петрова А.А. к наслежной администрации сельского поселения «Верхневилюйский наслег» муниципального района «Верхневилюйский улус (район)» о возложении обязанности предоставить жилое помещение на праве собственности, соответствующее санитарно-гигиеническим и техническим нормам и правилам – прекратить в связи с отказом истца Петрова А.А. от исковых требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию через Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Л.С. Верховцева