ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 апреля 2026 года село Верхневилюйск
Врио. судьи Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) – судья Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) Верховцева Л.С., изучив исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» к наследственному имуществу Ф о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины в пределах наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ф о взыскании задолженности по договору займа № от 09 декабря 2024 года в пределах наследственного имущества в размере 17 940 рублей 00 копеек, из которых: 7 800 рублей 00 копеек – основной долг, 10 140 рублей 00 копеек - проценты по договору за период с 10 декабря 2024 года по 29 июля 2025 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением суда от 27 марта 2026 года данное исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до 8 апреля 2026 года включительно.
Копия определения об оставления иска без движения направлена заявителю по указанному им при подаче иска адресу электронной почты <данные изъяты> 27 марта 2026 года.
С момента получения определения суда по электронной почте у истца имелось достаточно времени для устранения указанных судом недостатков, вместе с тем заявитель в установленный срок указанную процессуальную обязанность не исполнил, также в материалах дела отсутствуют сведения о направлении в суд исправленных материалов.
Кроме того, ходатайство о продлении срока для устранения недостатков искового заявления не заявлено.
При таких обстоятельствах ООО «ПКО «Киберколлект» не устранило допущенные нарушения, указанные в определении суда от 27 марта 2026 года.
В силу п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ заявителю подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, № от 11.08.2025 в размере 2000 рублей.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» к наследственному имуществу Ф о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины в пределах наследственного имущества – возвратить со всеми приложенными документами.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» (ИНН 1655364579) государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, уплаченную на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены нарушения, препятствующие возбуждению гражданского дела.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.
Судья Л.С. Верховцева