РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 мая 2026 года село Верхневилюйск
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., при секретаре судебного заседания Егоровой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Иванову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 13 декабря 2011 года между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Ивановым С.А. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения ответчика в Банк с заявлением на получение кредита от 13 декабря 2011 года и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком ежемесячно. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. На основании договора уступки права требования № от 25 июля 2014 года Банк уступил НАО ПКО «ПКБ» права (требования) по данному кредитному договору. 07 декабря 2015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». 06 декабря 2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 22 ноября 2023 года НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляла 171366 рублей 16 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 119013 рублей 06 копеек, проценты за пользование кредитом - 40035 рублей 44 копейки, сумма задолженности по комиссии - 12317 рублей 66 копеек. Ответчик с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ОАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил погашение задолженности. Указывая на изложенное, истец просит взыскать с ответчика Иванова С.А. в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 119013 рублей 06 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 23 ноября 2012 года по 25 июля 2014 года в размере 40035 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5772 рубля 00 копеек.
О дате, времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом.
Представитель истца заявлением просит рассмотреть дело без его участия, копию решения направить истцу.
Ответчик Иванов С.А. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, которым просит отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности, а также просит рассмотреть дело без его участия.
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судебным следствием установлено, что на основании заявления Иванова С.А. от 13 декабря 2026 года на заключение соглашения о кредитовании счета № в ОАО «Восточный Экспресс Банк», с заемщиком Ивановым С.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении банком лимита кредитования в размере 150000 рублей с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, полная ставка <данные изъяты>% годовых, с погашением кредита ежемесячными минимальными обязательными платежами в размере 7040 рублей 00 копеек согласно счет-выписке, на срок до востребования. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме.
Однако, заемщик свои обязательства должным образом не исполнял, нарушал условия кредитного договора.
Из смысла п. 1 ст. 382 ГК РФ, по которому право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, не может быть передано право в объеме большем, чем принадлежало цеденту, даже если это предусмотрено договором цессии.
В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
25 июля 2014 года ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требования) №, в соответствии с которым к истцу перешли, в том числе и права требования к Иванову С.А. по кредитному договору № от 13 декабря 2011 года.
07 декабря 2015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».
06 декабря 2021 года в соответствии с решением единственного учредителя НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро».
22 ноября 2023 года НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляла 171366 рублей 16 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 119013 рублей 06 копеек, проценты за пользование кредитом - 40035 рублей 44 копейки, сумма задолженности по комиссии - 12317 рублей 66 копеек.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» просит суд взыскать с ответчика Иванова С.А. задолженность по кредитному договору № от 13 декабря 2011 года, заключенному с ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Ивановым С.А., за вычетом сумму задолженности по комиссии в размере 12317 рублей 66 копеек, в общем размере 159048 рублей 50 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 119013 рублей 06 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 40035 рублей 44 копейки, образовавшаяся за период с 23 ноября 2012 года по 25 июля 2014 года (на дату цессии).
Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Частью 1 ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В случае, если требования истца вытекают из договора о предоставлении кредита путем выпуска и обслуживания банковской кредитной карты, а график погашения кредита отсутствует, дата внесения последнего платежа имеет существенное юридическое значение для применения исковой давности (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 июля 2023 года N 41-КГ23-21-К4).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Как следует из материалов дела и установлено судом, кредитный договор заключен 13 декабря 2011 года, последний платеж произведен заемщиком 23 ноября 2012 года, и более платежи Иванов С.А. не вносил.
Из материалов дела установлено, что НАО «Первое коллекторское бюро» ранее уже обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 декабря 2011 года с Иванова С.А. По указанному заявлению мировым судьей судебного участка № 8 Верхневилюйского района РС (Я) 21 сентября 2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Иванова С.А. части задолженности по кредитному договору № от 13 декабря 2011 года за период с 10 декабря 2012 года по 25 июля 2014 года в размере 20000 рублей, а также расходов взыскателя по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, который определением мирового судьи этого же судебного участка от 10 июня 2019 года был отменен на основании поступившего от должника возражения.
Поскольку график погашения кредита отсутствует, сведений о том, что первоначальный кредитор и новый кредитор обращались к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита в материалах дела не имеется, также датой начала платежного периода в заявлении на заключение Соглашения о кредитовании счета указана 14 число каждого месяца, продолжительность платежного периода 25 дней, то с 08 января 2013 года (14 декабря 2012 года + 25 дней) началась просрочка последнего повременного платежа, о чем Банку (первоначальному кредитору) было достоверно известно, и именно с указанного времени началось течение срока исковой давности, тогда как с иском в суд истец обратился согласно почтовому оттиску только 07 апреля 2026 года, а с заявлением о выдаче судебного приказа - 21 сентября 2018 года, т.е. также по истечении трехгодичного срока исковой давности, который истек 08 января 2016 года.
Поскольку на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности по заявленным требованиям уже был пропущен истцом, в связи с чем, положения п. п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в данном случае применению не подлежат.
Кроме того, после отмены судебного приказа 10 июня 2019 года, истец обратился в суд в исковом порядке лишь 07 апреля 2026 года, что также безусловно, подтверждает пропуск истцом срока исковой давности.
Суду не представлены доказательства, свидетельствующие о совершении ответчиком действий, которые в силу положений ст. 203 ГК РФ свидетельствовали бы о новом течении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, при том положении, что истец на наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока для обращения с соответствующими требованиями не ссылается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Иванову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 декабря 2011 года - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца через Верхневилюйский районный суд.
Председательствующий судья А.А. Никифоров