РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05.05.2021 г.Владивосток
Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего: судьи Лушер Т. А.
с участием представителя истца ФИО4, при секретаре: Бойко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты> ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что согласно займа от 30.04.2020 Новокрещёнов О.И. взял в долг у ФИО1 сумму в размере 200000 рублей. Срок возврата сумы по расписке определен сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа в срок возвращена не была.
С целью досудебного урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы займа по расписке в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Претензия не была получена Ответчиком, так как возвращена Истцу ДД.ММ.ГГГГ с пометкой «Истек срок хранения».
До настоящего времени денежные средства в размере 200000 рублей Ответчиком не возвращены Истцу.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 4.1 договора займа предусмотрено, что в случае не возврата суммы займа в срок Заемщик уплачивает Заимодавцу пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. На 03.02.2021г. размер пени составляет 43600 рублей.
Просит взыскать с <данные изъяты> ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 243600 рублей, из них 200000 рублей долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере 43600 рублей.
Взыскать с <данные изъяты> ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5636 рублей.
Истец,будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, подтвердив основания и доводы и изложенные, пояснив, что до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.
Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив сведений об уважительности причин неявки.
В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, обязанность обеспечить участие своего представителя в судебном заседании лежит на ответчиках, поэтому неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в отсутствие ответчика. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной, направленной на умышленное затягивание производства по делу.
С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину неявки ответчика неуважительной.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с распиской 30.04.2020г. Новокрещёнов О.И. получил от истца денежные средства в размере 200000 рублей на срок до 30.06.2020г., что подтверждается представленной распиской.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено, истцом обязательства по договору займа выполнены надлежащим образом, данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании ответчиком.
Однако, по истечение установленных сроков, ответчик долг не вернул.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика по договору займа от 30.04.2020г. суммы 200000 рублей, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт, уклонения ответчиком от возврата указанных сумм, несмотря на истечение срока, установленного договором, доказательств обратного суду не предоставлено.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 4.1 договора займа предусмотрено, что в случае не возврата суммы займа в срок Заемщик уплачивает Заимодавцу пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. На 03.02.2021г. размер пени составляет 43600 рублей.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за просрочку исполнения обязательства в размере 43600 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в сумме 5636,00 рублей, оплата которой подтверждается чек - ордером № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5200 рублей, чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 436 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к <данные изъяты> ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Новокрещёнова ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 243600 рублей, из них 200000 рублей долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере 43600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5636 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья Т. А. Лушер