Приговор
Именем Российской Федерации
<адрес> 19 октября 2026 года
Первореченский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Василькевич Г.А., при секретаре судебного заседания - ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5, защитника – адвоката ФИО10, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рахмонкулова Мехриддина Норзиллаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, имеющего среднее полное образование, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
ФИО1 будучи гражданином Республики Узбекистан, действуя умышленно, в нарушение ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», осознавая противоправный характер своих действий, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания в РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, представляющего права, действуя умышленно, в неустановленное в ходе дознания время, в неустановленном в ходе дознания месте, у неустановленного в ходе дознания лица, приобрел отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, имеющую сведения о прибытии ФИО1 в место пребывания по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, с внесенным в неё поддельным оттиском штампа «Отдел по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по <адрес> УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до «__»___20__г.___ наименование населенного пункта Подпись__«__»___20__г.», свидетельствующем о его регистрации по месту пребывания в РФ, по адресу: <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего ее использования, предоставляющую право иностранному гражданину находиться на территории РФ.
Согласно заключению эксперта ЭКО Отделения по обслуживанию территории отдела полиции № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск прямоугольного штампа: «Отдел по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по <адрес> УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до __ «_»__20_г. наименование населенного пункта__подпись __ фамилия «__»__20_г.» в отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, заполненный на имя: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует оттиску прямоугольного штампа: «Отдел по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по <адрес> УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до ___ «_»__20__г. наименование населенного пункта__Подпись___ «__»__20__г.» образцы оттисков которого, представлены для сравнительного исследования, а иным штампом (клише).
После чего, заведомо зная о поддельности имеющемся у него вышеуказанного официального документа, умышленно хранил его при себе до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь по адресу: <адрес>, при проверке документов на законность пребывания на территории РФ, предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дающую ему право на законное пребывание на территории РФ, старшему инспектору ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО6, тем самым использовал заведомо поддельный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, подтверждая законность своего пребывания на территории РФ.
Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут была у него изъята старшим инспектором ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО6 возле <адрес> в <адрес>, о чем был составлен протокол <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов.
Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.
С учетом позиции участников, защитника и государственного обвинителя, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие ФИО1 на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ.
Подсудимый ФИО1 согласно заявлению просил рассмотреть уголовное дело без его участия, в связи с отдаленностью места его проживания и отсутствием материальных средств на проезд, в связи с чем на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, ранее данные на стадии предварительного следствия (л.д. 43-45), из которых следует, что на территорию РФ впервые он приехал в 2008 году с целью заработка. После этого он периодически уезжал на родину, а потом возвращался в РФ с целью заработка. В последний раз он приехал ДД.ММ.ГГГГ за свой счет с целью работы. В настоящее время регистрации на территории Российской Федерации не имеет, проживает по адресу: <адрес> трехэтажном здании на территории Рыбного комбината. Он официально работает в КФС по адресу: <адрес> ТЦ «Дружба» посудомойщиком, подрабатывает разнорабочим в Рыбном комбинате, на территории которого проживает. На учете в КНД и ПНД не состоит, не судим. В <адрес> проживают его родители, жена и дети, которым он помогает материально, отправляет часть заработанных денежных средств. Как только он приехал в сентябре 2024 года он обратился к человеку по имени Мухаммад Ибрахим, который находился на четвертом этаже торгового центра по <адрес> в <адрес>. Он отдал ему свои документы, также денежные средства в сумме 8 000 рублей. Последний сказал подойти через пару дней за готовой регистрацией. Через два дня Мухаммад Ибрахим позвонил ему и сказал, что он может прийти и забрать готовую регистрацию. Он приехал туда же на Луговую и этот же человек по имени Мухаммад Ибрахим передал ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, заполненную на его имя, в которой был указан адрес его проживания: <адрес>. Принимающей стороной была вписана ФИО7, данная гражданка ему не знакома. Кто является собственником данной квартиры, ему не известно, согласие на регистрацию его по данному адресу, ему никто не давал. По данному адресу он никогда не проживал. Он забрал данный бланк и уехал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, когда он ехал на автомобиле марки «Ниссан Атлас», государственный регистрационный знак У448МВ125, который принадлежит знакомому его начальника, с работы на базу, где он проживает. В районе <адрес> автомобиль остановил сотрудник ГИБДД, представился, попросил его предъявить документы для проверки. Он предоставил им паспорт и отрывную часть бланка уведомления о прибытии (регистрацию). В ходе проверки документов у сотрудника ГИБДД возникли сомнения в подлинности его регистрации. О данном факте ему было разъяснено, и затем, в присутствии понятых, сотрудник ГИБДД изъял отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, упаковал в бумажный конверт, опечатал бумажными бирками, на которых он и понятые поставили свои подписи, на конверте была сделана пояснительная надпись. После чего он был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Вину в использовании поддельного документа признает, в содеянном раскаивается.
ФИО1 согласно заявлению поддержал ранее данные им показания в полном объеме, указав, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника были оглашены показания свидетелей ФИО6 (л.д. 70-72), ФИО8 (л.д. 73-75), ФИО9 (л.д. 77-80), данные в ходе предварительного расследования.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, неся службу в составе экипажа №, осуществляя охрану общественного порядка, в районе <адрес> в <адрес>, примерно в 17 часов 30 минут, им был остановлен автомобиль марки «Ниссан Атлас» государственный регистрационный знак: У 448 МВ/25 RUS, с целью проверки документов. Проверив документы у водителя, которые были у него в порядке, он заметил на заднем пассажирском сидении, слева, находился пассажир - мужчина азиаткой внешности, который заметно нервничал. Он обратился к мужчине-пассажиру, представившись, попросил его предъявить документы, удостоверяющие его личность, а также документы, подтверждающие законность нахождения на территории Российской Федерации. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как было установлено согласно предъявленному им паспорту гражданина <адрес>, предъявил для проверки в качестве документа, подтверждающего его законность нахождения на территории РФ, отрывную часть бланка уведомления о прибытия иностранного гражданина или лица без гралсданства в место пребывания на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой ФИО1 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При проверке документов, отрывная часть бланка уведомления о прибытия иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, вызвала у него сомнение в подлинности, а именно то, что, визуально, оттиск штампа «Отдел по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по <адрес>... Уведомление принято поставлен на учет..», в предъявленной ФИО1 отрывной части бланка уведомления о прибытия иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, не соответствует оригиналу, а именно, не соответствует размер оттиска. Также в ходе проверки по соответствующим информационным базам, было установлено, что ФИО1 регистрация по адресу: <адрес> не осуществлялась. После этого на место были приглашены двое понятых, которым перед началом проведения административных процедур были разъяснены права и обязанности понятых, а ФИО1, были разъяснены его права и обязанности. Понятым было разъяснено, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, имеет признаки подделки, и была предъявлена ФИО1 в момент проверки документов. Далее он составил протокол об изъятии вещей и документов <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ. С данным протоколом был ознакомлен ФИО1 и понятые. Отрывная часть бланка уведомления о прибытия иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 была изъята и упакована в бумажный конверт, который был опечатан тремя бумажными бирками с оттисками круглой печати, на печатях участвующие лица поставили свои подписи, на пакете была сделана пояснительная надпись. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ, тот был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, им был составлен соответствующий рапорт об обнаружении признаков преступления.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часа 50 минут он находился в районе <адрес>, когда его остановили сотрудники ДПС, которые предложили принять участие в качестве понятого, на что он согласился. Затем он и второй понятой подошли к патрульной автомашине, где в то время уже находился мужчина не славянской внешности. Перед началом проведения процессуальных действий сотрудник ДПС ему и второму понятому разъяснил права и обязанности понятых. Затем мужчина не славянской внешности по просьбе сотрудника ДПС представился как ФИО11 (имя, отчество не помнит в настоящее время), затем сотрудник ДПС рассказал причину, по которой пригласили понятых и пояснил, что мужчина, не славянской внешности - ФИО1, до того, как пригласили понятых, предъявил сотруднику ДПС отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с признаками подделки. Затем сотрудник ДПС составил протокол об изъятии вещей и документов, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем изъятый документ был помещен в бумажный конверт, который был опечатан бумажными бирками с оттиском печати (название не помнит), на которых все участники, в том числе и он, поставили свои подписи. Каких-либо замечаний в ходе и после проведения изъятия, от участвующих лиц не поступали.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что она состоит в должности начальника отдела по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>. Миграционный учет иностранных граждан на территории Российской Федерации носит уведомительный характер и включает в себя регистрацию иностранных граждан по месту жительства и учет их по месту пребывания. Порядок осуществления миграционного учета иностранных граждан на территории Российской Федерации регламентируется Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), правилами осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также Административным регламентом МВД РФ по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг, утвержденных приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ. Порядок постановки на миграционный учет осуществляется следующим образом: при въезде иностранного на территорию РФ последний получает миграционную карту, затем принимающая сторона заполняет бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и предоставляет его в орган УВМ МВД лично, через почтовое отделение, МФЦ или «онлайн» через портал «Госуслуги», уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания предоставляется в территориальный орган УВМ МВД в течение 7 рабочих дней со дня его прибытия в место пребывания, после этого УВМ проверяет и принимает уведомление о прибытии иностранного гражданина и заносит предоставленные сведения в базу данных, после чего ставит отметку о приеме уведомления на отрывную часть бланка в виде штампа с подписью должностного лица и датой постановки на учет, если уведомление будет направлено почтой, то на уведомлении будет поставлена печать Почты России, если через МФЦ, то штамп МФЦ, затем отрывная часть бланка уведомления возвращается его принимающей стороне, принимающая сторона отдает полученную отрывную часть бланка уведомления с отметкой УВМ МВД о приеме уведомления иностранному гражданину, который может находиться на территории РФ до 90 суток с момента въезда в страну, по истечении 90 суток иностранный гражданин должен либо продлить регистрацию по имеющимся основаниям, либо выехать за пределы РФ на 3 месяца. Так, отрывная часть бланка уведомления передается иностранному гражданину через принимающую сторону. Учет уведомлений о прибытии осуществляется путем внесения указанных в них сведений в журнал учета уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания и внесение сведений автоматизированную систему ГИСМУ ЕИР РМУ. За нарушения Российского законодательства к иностранным гражданам органами УВМ в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях РФ могут быть применены административные меры воздействия - ст. 18.8 КоАП РФ, которое влечет наложение административного штрафа, сокращение срока пребывания, выдворение за пределы РФ без права возвращения в течение 5 лет. По учётам баз данных МВД России, гражданин Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, цель въезда - работа, пункт пропуска «Владивосток» паспорт FA 0988668 выдан ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ МВД Узбекистана. На территории Российской Федерации не имеет действующей регистрации по месту пребывания, а также не имеет регистрации по адресу: <адрес>. Таким образом, было установлено, что отрывная часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в отношении иностранного гражданина ФИО1, в адрес ОВМ ОП № УМВД России по <адрес> не направлялось и постановка на миграционный учет вышеуказанного лица по адресу: <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ не производилась.
Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, показаний свидетелей, виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно:
- протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в присутствии двух понятых, по адресу: <адрес>, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с признаками подделки (л.д. 19);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оттиск прямоугольного штампа: «Отдел по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по <адрес> УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до «_» 20_г. наименование населенного пункта Подпись__«_»20_г.», в отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, заполненный на имя: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует оттиску прямоугольного штампа: «Отдел по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по <адрес> УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до «_» 20_г. наименование населенного пункта Подпись «_»20_г.», образцы оттисков которого, представлены для сравнительного исследования, а иным штампом (клише) (л.д. 59-62);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненная на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра производилась фотосъемка. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненная на имя ФИО1 признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела (л.д. 64-68, 69);
- копией ответа ОВМ ОП № УМВД России по <адрес>, согласно которому по информационным учётам отдела по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по городу Владивостоку гражданин Республики Узбекистана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, цель въезда - работа, пункт пропуска «Владивосток» паспорт FA 0988668 выдан ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ МВД Узбекистана. На территории Российской Федерации не имеет действующей регистрации по месту пребывания, а также не имеет регистрации по адресу: <адрес> (л.д. 24).
Суд за основу принимает признательные показания ФИО1, которые даны в присутствии защитника, перед допросом подсудимому были разъяснены процессуальные права и обязанности, в том числе предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Показания ФИО1 последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и иными исследованными судом доказательствами.
Сведения, сообщённые подсудимым и свидетелями, нашли своё отражение в письменных доказательствах, которые согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Противоречий в показаниях допрошенных лиц, которые бы дали основания усомниться в их достоверности, не имеется.
Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск прямоугольного штампа: «Отдел по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по <адрес> УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до «_» 20_г. наименование населенного пункта Подпись__«_»20_г.», в отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, заполненный на имя: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует оттиску прямоугольного штампа: «Отдел по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по <адрес> УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до «_» 20_г. наименование населенного пункта Подпись «_»20_г.», образцы оттисков которого, представлены для сравнительного исследования, а иным штампом (клише).
Суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, данными в ходе дознания в качестве подозреваемого, показаниями свидетелей, протоколами об изъятии вещей и документов, осмотра предметов, заключением экспертизы, а также иными исследованными судом доказательствами, приведенными в приговоре.
Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств, признанных допустимыми и достаточными, нашла свое подтверждение вина подсудимого в совершении указанного преступления.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и свидетельствующие о возможном наличии либо отсутствии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.
ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, их состояние здоровья, на основании п. «г» ч. 1 т. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации.
О наличии хронических заболеваний, а также иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств по делу, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание поведение подсудимого в момент и после совершения преступления, учитывая, что ФИО1 на начальном этапе предварительного расследования добровольно рассказал о совершенном им преступлении, чем содействовал раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, так как данное наказание будет являться справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
Размер штрафа суд определяет исходя из указанных обстоятельств с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не усмотрено.
Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Рахмонкулова Мехриддина Норзиллаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Дальневосточное ГУ Банка России УФК по <адрес>, ИНН 2538033670, КПП 253801001, БИК 010507002, ОКТМО 05701000, номер кор/счета 40№, КБК 18№, номер счета получателя 03№, УИН 18№.
Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненную на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – оставить в деле на срок его хранения.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.
Председательствующий Г.А. Василькевич