Приговор
Именем Российской Федерации
<адрес> 19 октября 2026 года
Первореченский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Василькевич Г.А., при секретаре судебного заседания - ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5, защитника – адвоката ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Богирова Бобира Жураевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу <адрес>, проспект 100-летия Владивостока, <адрес>, женатого, не имеющего на иждивении детей, трудоустроенного не официально, не военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражей заменена на меру пресечения в виде запрета определенных действий, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
Богиров Б.Ж., будучи гражданином Республики Узбекистан, действуя умышленно, в нарушение ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», осознавая противоправный характер своих действий, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания в РФ, достоверно зная, что срок его законного пребывания на территории РФ истек и что он обязан покинуть территорию РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официально документа, предоставляющего права, действуя умышленно, в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного в ходе дознания лица, приобрел отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, имеющую сведения о прибытии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в место пребывания по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с внесенным в неё поддельным оттиском штампа «Краевое государственное автономное учреждение <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес>» Владивостокское отделение на <адрес> УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО Подпись____ФИО____ «__»_____20__г.», свидетельствующем о его регистрации по месту пребывания в РФ, по адресу: <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, для дальнейшего её использования, предоставляющую право иностранному гражданину находиться на территории РФ.
Согласно заключению эксперта ЭКО Отделения по обслуживаю территории отдела полиции № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место прибытия заполненной на имя: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется оттиск прямоугольного штампа: «Краевое государственное автономное учреждение <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес>» Владивостокское отделение на <адрес> УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО Подпись___ФИО____ «__»_____20__г.», который нанесен не соответствующим штампом: «Краевое государственное автономное учреждение <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес>» Владивостокское отделение на <адрес> УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО Подпись_____ФИО____ «__»____20__г.», предоставленным в качестве образцов, а иным штампом (клише).
После чего, заведомо зная о поддельности имеющегося у него вышеуказанного официального документа, умышленно хранил его при себе до 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, находясь по адресу: <адрес>, Народный проспект, <адрес>, при проверке документов на законность пребывания на территории РФ, предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дающую ему право на законное пребывание на территории РФ, командиру взвода полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО6, тем самым использовал заведомо поддельный документ – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, подтверждая законность своего пребывания на территории РФ. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес>, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут была изъята командиром взвода полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО6 возле <адрес> по Народному проспекту, в <адрес>, о чем был составлен протокол 25 № ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов.
Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.
С учетом позиции участников, защитника и государственного обвинителя, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие ФИО1 на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ.
Подсудимый ФИО1 согласно заявлению просил рассмотреть уголовное дело без его участия, в связи с отдаленностью места его проживания и отсутствием материальных средств на проезд, в связи с чем на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, ранее данные на стадии предварительного следствия (л.д. 35-37, 47-50), из которых следует, что в 2021 году он вновь приехал на территорию Российской Федерации в <адрес> с целью заработка. С этого времени проживает в <адрес>. В настоящее время регистрации на территории Российской Федерации не имеет, проживает по адресу: <адрес>, пр-т 100-летия Владивостока, <адрес>, в съемной квартире, совместно со своими земляками. Он не официально трудоустроен разнорабочим на стройке. У него есть супруга ФИО7 и трое совершеннолетних детей, которые проживают в <адрес>, и находятся на его обеспечении. У него есть действующий патент (до ДД.ММ.ГГГГ), на основании которого он осуществляет свою трудовую деятельность. Для проживания на территории РФ, а именно в <адрес>, ему необходима была регистрация. Примерно в сентябре 2024 года от знакомых ему стало известно, что на <адрес> в <адрес>, в переходе на 4 этаже можно сделать регистрацию. Он приехал по указанному адресу, поднялся на 4 этаж, обратился в кабинет, расположенный справа, номер не помнит, где увидел женщину, как ему стало известно, она является гражданкой Республики Узбекистан. Он сказал, что ему необходимо сделать регистрацию по месту пребывания, на что она сказала, что может сделать, для этого необходимо предоставить паспорт, миграционную карту, а также сказала, что за услугу необходимо заплатить 10000 рублей. Его это устроило, он передал ей свой паспорт, миграционную карту, и денежные средства. Последняя сняла копии с документов, отдала ему документы, и сказала, что через неделю будет готова регистрация, и та позвонит ему, и сообщит о готовности. Спустя примерно неделю, женщина позвонила ему с какого именно номера, не помнит, и сообщила, что регистрация готова, и они договорились, что он приедет туда же и заберет. В этот же день он приехал в тот же кабинет, где находилась эта же женщина, которая передала ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, заполненную на его имя, в которой был указан адрес его проживания: <адрес>. Принимающей стороной была вписана ФИО8, данная гражданка ему не знакома. Кто является собственником данной квартиры, ему не известно, согласие на регистрацию его по данному адресу, ему никто не давал. Также в бланке был указан срок регистрации до ДД.ММ.ГГГГ. Он забрал данный бланк и уехал. Номер телефона, по которому он звонил, у него не сохранился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 15 минут, когда он проезжал на автомобиле марки «Тойота Приус», государственный регистрационный знак О962ОН/125, (автомобиль он арендовал), в районе <адрес> по Народному пр-ту в <адрес>, его остановил сотрудник ГИБДД, представился, попросил предъявить для проверки документы, удостоверяющие его личность, и подтверждающие право нахождения на территории РФ. Он предоставил тому паспорт, миграционную карту, патент и вышеуказанную отрывную часть бланк уведомления о прибытии (регистрацию). В ходе проверки документов у сотрудника ГИБДД возникли сомнения в подлинности его регистрации. О данном факте ему было разъяснено, и затем, в присутствии понятых, сотрудник ГИБДД изъял отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, упаковал в бумажный конверт, опечатал бумажными бирками, на которых он и понятые поставили свои подписи, на конверте была сделана пояснительная надпись. После чего он был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Вину в использовании поддельного документа, признал полностью, в содеянном раскаялся.
ФИО1 согласно заявлению поддержал ранее данные им показания в полном объеме, указав, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. По адресу: <адрес>, он никогда не проживал.
В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника были оглашены показания свидетелей ФИО6 (л.д. 54-56), ФИО10 (л.д. 57-60), ФИО9 (л.д. 61-63), данные в ходе предварительного расследования.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что он состоит в должности командира взвода полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в составе экипажа №, примерно в 09 часов 15 минут в районе стр. 2 дома по Народному проспекту, в <адрес>, им был остановлен автомобиль марки «Тойота Приус», государственный регистрационный знак О962ОН125. За рулем автомобиля находился гражданин Республики Узбекистан. Он попросил предъявить документы на право управления автомобилем, а также документы удостоверяющие личность и законность нахождения на территории Российской Федерации. Мужчина, по его требованию предъявил для проверки национальное водительское удостоверение, паспорт Республики Узбекистан, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на имя: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также предъявил документы на автомобиль. При проверке предъявленной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, были выявлены признаки подделки. В связи с чем, было принято решение об изъятии указанного документа. После этого на место были приглашены двое понятых, которым перед началом проведения административных процедур были разъяснены права и обязанности понятых, а гражданину ФИО1, были разъяснены его права и обязанности. Им был составлен протокол <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов. Понятым было разъяснено, что отрывная часть бланка уведомления о прибытия иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, имеет признаки подделки, и была предъявлена сотруднику ГАИ, водителем ранее остановленного транспортного средства. С данным протоколом был ознакомлен ФИО1 и понятые. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, была изъята и упакована в пустой бумажный конверт белого цвета, который был опечатан 3 бумажными бирками с оттисками печати «Дежурная часть № ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>», на печатях участвующие лица поставили подписи, на конверте была сделана пояснительная надпись. После этого материал для привлечения ФИО1, к уголовной ответственности по ст. 327 УК РФ, вместе с рапортом об обнаружении признаков преступления, был передан в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> для принятия решения.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что она является начальником отдела по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Она осуществляет управленческие и контрольные функции за своим подразделением и сотрудниками, которые проходят в нем службу. Миграционный учет иностранных граждан на территории Российской Федерации носит уведомительный характер и включает в себя регистрацию иностранных граждан по месту жительства и учет их по месту пребывания. Порядок осуществления миграционного учета иностранных граждан на территории Российской Федерации регламентируется Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), правилами осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также Административным регламентом МВД РФ по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг, утвержденных приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ. Порядок постановки на миграционный учет осуществляется следующим образом: при въезде иностранного гражданина на территорию РФ последний получает миграционную карту, затем принимающая сторона заполняет бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и предоставляет его в орган УВМ МВД лично, через почтовое отделение, МФЦ или «онлайн» через портал «Госуслуги», уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания предоставляется в территориальный орган УВМ МВД в течении 7 рабочих дней со дня его прибытия в место пребывания, после этого УВМ проверяет и принимает уведомление о прибытии иностранного гражданина и заносит предоставленные сведения в базу данных, после чего ставит отметку о приеме уведомления на отрывную часть бланка в виде штампа с подписью должностного лица и датой постановки на учет, если уведомление будет направлено почтой, то на уведомлении будет поставлена печать Почты России, если через МФЦ, то штамп МФЦ, затем отрывная часть бланка уведомления возвращается его принимающей стороне, принимающая сторона отдает полученную отрывную часть бланка уведомления с отметкой УВМ МВД о приеме уведомления иностранному гражданину, который может находиться на территории РФ до 90 суток с момента въезда в страну, по истечении 90 суток иностранный гражданин должен либо продлить регистрацию по имеющимся основаниям, либо выехать за пределы РФ на 3 месяца. Так, отрывная часть бланка уведомления передается иностранному гражданину через принимающую сторону. Учет уведомлений о прибытии осуществляется путем внесения указанных в них сведений в журнал учета уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания и внесение сведений в автоматизированную систему ППО «Территория». Гражданин Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится на территории РФ более разрешенного срока пребывания, и он нарушил режим пребывания в Российской Федерации. По учетам государственной информационной системы миграционного учета МВД России, государственная услуга по осуществлению миграционного учета иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания по адресу: <адрес> - не оказывалась. Следует, что информация, указанная в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которую, предоставил сотрудникам Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, при проверке документов, не соответствует действительности.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут он проезжал на автомобиле по адресу: <адрес>, Народный проспект, <адрес>, когда его автомобиль был остановлен инспектором ГАИ, который попросил его присутствовать в качестве понятого при изъятии у мужчины отрывной части бланка уведомления с регистрацией гражданина Узбекистана, которая со слов сотрудника ГАИ, предположительно является поддельной. Он согласился и, выйдя из автомобиля, вместе с сотрудником ГАИ проследовал к служебной автомашине сотрудников полиции. Рядом с автомобилем находились ранее не известная ему девушка (как он понял позднее, она была понятой, также как он), а также ранее неизвестный ему мужчина, он сразу обратил внимание, что мужчина гражданин <адрес>. Указанного мужчину (мужчину азиатской внешности), сотрудники полиции попросили представиться, что тот и сделал, как его звали, он не помнит, но мужчина представился не славянским именем. Тот хорошо разговаривал на русском языке, всё понимал. Мужчина представился, назвав фамилию, имя и отчество, а также дату рождения. Далее, всем присутствующим, перед началом изъятия бланка регистрации, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. Затем сотрудником ГАИ отрывная часть бланка уведомления о регистрации гражданина Узбекистана, заполненная на имя мужчины, у которой она изымалась, была изъята, упакована в белый бумажный конверт, опечатана. Далее сотрудником ГАИ был составлен протокол об изъятии вещей, в котором все участвующие лица поставили подписи. При составлении протокола изъятия документов, у участвующих лиц каких-либо замечаний и дополнений не поступало. Дополняет, что ранее у него была фамилия Дубовский, которую он сменил на фамилию матери, из-за сложных семейных отношений с отцом, водительское удостоверение он сменить не успел, в связи с чем, оно под фамилией Дубовский, а по паспорту его фамилия Коваль. Инспекторам ГАИ в тот день, он предоставил именно водительское удостоверение, и его личность удостоверили именно по водительскому удостоверению.
Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, показаний свидетелей, виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно:
- протоколом об изъятии вещей и документов <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут в присутствии двух понятых, в районе <адрес> по Народному проспекту в <адрес>, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с признаками подделки (л.д. 15);
- заключением эксперта ЭКО Отделения по обслуживанию территории отдела полиции № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отрывной части бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место прибытия заполненной на имя: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется оттиск прямоугольного штампа «Краевое государственное автономное учреждение <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес>» Владивостокское отделение на <адрес> УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО Подпись__Ф.И.О. «_»20_г.», который нанесен не соответствующим штампом: «Краевое государственное автономное учреждение <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес>» Владивостокское отделение на <адрес> УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО Подпись_Ф.И.О. «__» 20 г.», представленным в качестве образцов, а иным штампом (клише) (л.д. 68-71);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненная на имя: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра производилась фотосъемка, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела (л.д. 73-79, 80);
- ответом ОВМ ОП № УМВД России по <адрес>, согласно которому по учетам государственной информационной системы миграционного учета МВД России, государственная услуга по осуществлению миграционного учета иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания по адресу: <адрес> - не оказывалась (л.д. 92).
Суд за основу принимает признательные показания ФИО1, которые даны в присутствии защитника, перед допросом подсудимому были разъяснены процессуальные права и обязанности, в том числе предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Показания ФИО1 последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и иными исследованными судом доказательствами.
Сведения, сообщённые подсудимым и свидетелями, нашли своё отражение в письменных доказательствах, которые согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Противоречий в показаниях допрошенных лиц, которые бы дали основания усомниться в их достоверности, не имеется.
Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в отрывной части бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место прибытия, заполненной на имя: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется оттиск прямоугольного штампа «Краевое государственное автономное учреждение <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес>» Владивостокское отделение на <адрес> УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО Подпись__Ф.И.О. «_»20_г.», который нанесен не соответствующим штампом: «Краевое государственное автономное учреждение <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес>» Владивостокское отделение на <адрес> УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО Подпись_Ф.И.О. «_» 20 г.», представленным в качестве образцов, а иным штампом (клише).
Суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, данными в ходе дознания в качестве подозреваемого, показаниями свидетелей, протоколами об изъятии вещей и документов, осмотра предметов, заключением экспертизы, а также иными исследованными судом доказательствами, приведенными в приговоре.
Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств, признанных допустимыми и достаточными, нашла свое подтверждение вина подсудимого в совершении указанного преступления.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и свидетельствующие о возможном наличии либо отсутствии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.
ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, их состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации.
О наличии хронических заболеваний, а также иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств по делу, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание поведение подсудимого в момент и после совершения преступления, учитывая, что ФИО1 на начальном этапе предварительного расследования добровольно рассказал о совершенном им преступлении, чем содействовал раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, так как данное наказание будет являться справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
Размер штрафа суд определяет исходя из указанных обстоятельств с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.
Учитывая срок содержания под стражей ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также нахождение на мере пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, суд применяет положения ч. 5 ст. 72 УК РФ и полагает возможным освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не усмотрено.
Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Богирова Бобира Жураевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 до судебного разбирательства под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полностью освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей, наказание по приговору считать отбытым.
Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО1 – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – оставить в деле на срок его хранения.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.
Председательствующий Г.А. Василькевич