РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2025 г. <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9, при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении суммы долга по кредитным договорам в наследственную массу, взыскании денежных средств, установил:
истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что она является супругой ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака I - ВС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> администрации <адрес>, запись акта о регистрации брака №.
В период брака ДД.ММ.ГГГГ ими заключен ипотечный договор с ПАО Сбербанк № на приобретение квартиры и нежилого помещения, расположенных по адресу: <адрес> (после сдачи дома адрес объектам присвоен: <адрес>, корпус 2, <адрес>) на сумму 2 071 880 руб. основной долг и 1 606 079,48 руб. проценты.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в браке ФИО1 заключен кредитный договор с ПАО ВТБ ФИО8 № на проведение ремонта в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, на сумму 2 010 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4.
Нотариусом Владивостокского нотариального округа <адрес> ФИО11 было открыто наследственное дело 91/2023.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются: ФИО1, несовершеннолетняя дочь ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГг.р.), дочь– ФИО6.
Наследственным имуществом после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является: 46/100 долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, к3, <адрес>, кадастровый (условный) номер квартиры: <данные изъяты> долей индивидуального подсобного помещения, находящегося по адресу: <адрес>, г.о. Владивостокский, <адрес>, кадастровый (условный) номер индивидуального подсобного помещения: <данные изъяты> долмашино-места, находящегося по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, машино-место №, кадастровый (условный) номер машино-места: №; автомобиль, марка (модель): <данные изъяты>, год выпуска: 2003, регистрационный знак: К277EX125, идентификационный номер (VIN): отсутствует.
Указанное имущество принадлежит наследникам в следующих долях: в 1/5 доле– ФИО1; в 3/5 долях – ФИО7; в 1/5 доле – ФИО2.
Автомобиль марки (модель) <данные изъяты>, принадлежит наследникам в следующих долях: в 1/3 (одной третьей) доле – ФИО1; в 3/5 (трёх пятых) долях – ФИО7, в 1/3 доле ФИО2. На ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) сумма остатка основного долга по кредитному договору с ПАО Сбербанк № заключенному ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 917 722,08. Доля наследодателя составляет 46/100, что в сумме долга составляет 882 152,16 руб. (1 917 722,08х46:100=882 152,16).
На ДД.ММ.ГГГГ сумма остатка основного долга по кредитному договору с ПАО ВТБ ФИО8 № заключенному ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 766 397,92 руб. Доля наследодателя составляет 46/100, что в сумме долга составляет 812 543,04 руб. (1 766 397,92х46:100=812 543,04).
Поскольку кредитные обязательства возникли в период брака и с согласия обоих супругов, то такие обязательства являются совместными. Таким образом, поскольку смерть наследодателя ФИО3 не влечет прекращения обязательств по кредитным договорам, его наследники становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, долг по кредитному договору с ПАО Сбербанк № заключенному ДД.ММ.ГГГГ в сумме 882 152,16 руб.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, долг по кредитному договору с ПАО ВТБ ФИО8 № заключенному ДД.ММ.ГГГГ в сумме 812 543,04 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 32 429,07 руб. в счет оплаты по кредитному договору с ПАО Сбербанк № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 80833,63 руб. в счет оплаты по кредитному договору с ПАО ВТБ ФИО8 № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 4000 руб.
В судебном заседании истец, ее представитель уточненные требования просили их удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО12 возражала против удовлетворения требованиям, по основаниям изложенным в отзыве.
Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указано в пункте 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно пункту 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим, а на второго супруга может быть возложена солидарная обязанность по возврату заемных средств лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Указанная правовая позиция изложена и в п. 5 раздела III Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Из материалов дела следует, что истец являлась супругой ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака I - ВС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> администрации <адрес>, запись акта о регистрации брака №.
В период брака ДД.ММ.ГГГГ ими заключен ипотечный договор с ПАО Сбербанк № на приобретение квартиры и нежилого помещения, расположенных по адресу: <адрес> (после сдачи дома адрес объектам присвоен: <адрес>, корпус 2, <адрес>) на сумму 2 071 880 руб. основной долг и 1 606 079,48 руб. проценты. При этом ФИО13 является созаемщиком.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в браке ФИО1 заключен кредитный договор с ПАО ВТБ ФИО8 № на проведение ремонта в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, на сумму 2 010 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4.
Нотариусом Владивостокского нотариального округа <адрес> ФИО11 было открыто наследственное дело 91/2023.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются: ФИО1, несовершеннолетняя дочь ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГг.р.), дочь– ФИО6.
Наследственным имуществом после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является: 46/100 долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, к3, <адрес>, кадастровый (условный) номер квартиры: <данные изъяты>; 46/100 долей индивидуального подсобного помещения, находящегося по адресу: <адрес>, г.о. Владивостокский, <адрес>, кадастровый (условный) номер индивидуального подсобного помещения: <данные изъяты>; 1/2 долмашино-места, находящегося по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, машино-место №, кадастровый (условный) номер машино-места: №; автомобиль, марка (модель): <данные изъяты>, год выпуска: 2003, регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): отсутствует.
Указанное имущество принадлежит наследникам в следующих долях: в 1/5 доле– ФИО1; в 3/5 долях – ФИО7; в 1/5 доле – ФИО2.
Автомобиль марки (модель) <данные изъяты>, принадлежит наследникам в следующих долях: в 1/3 (одной третьей) доле – ФИО1; в 3/5 (трёх пятых) долях – ФИО7, в 1/3 доле ФИО2. На ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) сумма остатка основного долга по кредитному договору с ПАО Сбербанк № заключенному ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 917 722,08.
Обращаясь в суд с иском, истец указала, что в наследственную массу не были включены долги по указанным выше кредитным договорам, в то время как указанные денежные средства были взяты на приобретение квартиры и нежилого помещения, расположенных по адресу: <адрес> (после сдачи дома адрес объектам присвоен: <адрес>, корпус 2, <адрес>), а также на ремонт указанной квартиры, входящих в состав наследственной массы. Данные доводы подтверждаются содержанием кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1, ФИО14 и ПАО «Сбербанк», с целью приобретения строящегося жилья - квартиры и нежилого помещения, расположенных по адресу: <адрес> по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ При этом ФИО13 является созаемщиком.
Согласно приложению № к указанному договору квартира передается без отделки (пол и потолок – поверхность плиты перекрытия, неоштукатуренная поверхность стен из мелкоштучных элементов).
ДД.ММ.ГГГГ в браке ФИО1 заключен кредитный договор с ПАО ВТБ ФИО8 № на проведение ремонта в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, на сумму 2 010 000 руб. Факт проведения ремонта в квартире подтверждается многочисленными квитанциями, чеками на покупку строительных материалов, оплат за строительные работы, представленными истцом. Кроме того, согласно отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на указанную дату квартира, согласно представленного фотоматериала находилась в состоянии «под чистовую отделку», то есть без ремонта, рыночная стоимость квартиры была определена в размере 10289047 руб. Вместе с тем, согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ в квартире выполнены строительные работы (установлено оборудование для инженерных коммуникаций, залит пол, объект подготовлен под чистовую отделку, установлены межкомнатные перегородки, проведены работы по разводу труб).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, полученные истцом по кредитным договорам были взяты по инициативе обоих супругов в интересах их семьи, потрачены на нужды семьи, с целью приобретения и улучшения имущества, входящее в состав наследственной массы, в силу закона являются общим долгом супругов, задолженность по кредитным договорам подлежит включению в наследственную массу.
На ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) сумма остатка основного долга по кредитному договору с ПАО Сбербанк № заключенному ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 917 722,08. Истец просит суд включить в наследственную массу сумму долга в размере 882 152,16 руб., исходя из доли наследодателя - 46/100, (1 917 722,08х46:100=882 152,16).
На ДД.ММ.ГГГГ сумма остатка основного долга по кредитному договору с ПАО ВТБ ФИО8 № заключенному ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 766 397,92 руб. Доля наследодателя составляет 46/100, что в сумме долга составляет 812 543,04 руб. (1 766 397,92х46:100=812 543,04), которую истец просит включить в наследственную массу. Данный расчет проверен судом и признан верным.
Следовательно, доля истца по долгу наследодателя по кредитному договору ПАО ВТБ ФИО8 № заключенному ДД.ММ.ГГГГ составила 162508 руб. 60 коп. (812 543,04 * 1/5 (доля принятого наследства), аналогичный размер доли составил и у ответчика ФИО2, размер доли по долгу наследодателя у ФИО7 составил 487 525 руб. 82 коп. (812 543,04 * 3/5 (доля принятого наследства).
Доля истца по долгу наследодателя по кредитному договору ПАО Сбербанк № заключенному ДД.ММ.ГГГГ составила 176430 руб. 43 коп. (882 152,16 руб. * 1/5 (доля принятого наследства), аналогичный размер доли составил и у ответчика ФИО2, размер доли по долгу наследодателя у ФИО7 составил 529291 руб. 29 коп. (882 152,16 руб.* 3/5 (доля принятого наследства).
Как следует из статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно представленным справкам по кредитному договору ПАО ВТБ ФИО8 № заключенному ДД.ММ.ГГГГ истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено в общем размере 879169 руб. 94 коп., в том числе по долгу наследодателя в размере 404418 руб. 17 коп. (879169 руб. 94 коп.х46:100). Следовательно, обязательство истца, превышающем его долю исполнено. В связи с чем суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 80833,63 руб. в счет оплаты по кредитному договору с ПАО ВТБ ФИО8 № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленным справкам по кредитному договору ПАО Сбербанк № заключенному ДД.ММ.ГГГГ истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено в общем размере 352489 руб. 95 коп., в том числе по долгу наследодателя в размере 162145 руб. 37 коп. (352489 руб. 95 коп.х46:100). Следовательно, обязательство истца, превышающем его долю не исполнено, в связи с чем требования о взыскании 32 429,07 руб. в счет оплаты по кредитному договору с ПАО Сбербанк № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлены преждевременно и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении суммы долга по кредитным договорам в наследственную массу, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, долг по кредитному договору с ПАО Сбербанк № заключенному ДД.ММ.ГГГГ в сумме 882 152,16 руб.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, долг по кредитному договору с ПАО ВТБ ФИО8 № заключенному ДД.ММ.ГГГГ в сумме 812 543,04 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 80833,63 руб. в счет оплаты по кредитному договору с ПАО ВТБ ФИО8 № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 4000 руб.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Страдымова А.А.