ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2026 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.
при секретаре Кожевникове Д.В., с участием помощника прокурора Харитоновой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, установил:
истцы обратились в суд с вышеназванным иском, в котором просили суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта в размере 428 200 рублей, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 500 000 рублей, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы по оплате госпошлины 13 205 рублей, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг 50 000 рублей, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средства в случае неисполнения решения суда на сумму, взысканную в пользу ФИО1 решением суда, по дату фактического исполнения обязательства ответчиками. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средства в случае неисполнения решения суда на сумму, взысканную в пользу ФИО2 решением суда, по дату фактического исполнения обязательства ответчиками.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству истцов, по гражданскому делу было назначено проведение судебной экспертизы.
После проведения экспертизы, стороны извещались о дате судебного заседания.
О дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 извещался надлежащим образом (80092518402946), в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявлял.
О дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 извещалась надлежащим образом (80092518402953), в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств не заявляла.
Также был извещен надлежащим образом представитель истцов ФИО9 (80092518402960), в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявлял.
О дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 извещался надлежащим образом (80108418551018, 80108418551025), в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявлял.
О дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 извещалась надлежащим образом (80108418551049, 80108418551032), в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств не заявляла.
Также был извещен надлежащим образом представитель истцов ФИО9 (80108418551056), в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявлял.
Из смысла ч. 5 ст. 10 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.
Истцы, подавая иск, и будучи заинтересованными в его рассмотрении, должной заботливости, осмотрительности и интереса к судьбе иска не проявили, ходом искового производства, не интересовались.
В соответствии ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, если истец, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения гражданского дела по существу.
Помощник прокурора, в судебном заседании, полагал, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Представитель ответчика, представитель третьего лица, третье лицо в судебном заседании разрешение ходатайства оставили на усмотрение суда.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, факт отсутствия у истцов процессуальной инициативы, и утраты интереса в разрешении спора судом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба – оставить без рассмотрения.
Истец вправе подать заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в Первореченский районный суд <адрес>, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Председательствующий: