ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова Г.Ю. к ПАО «Россети Сибирь» об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, установил:
Обращаясь в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь», истец Климова Г.Ю. просит обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ... в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательство по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ... от 06.05.2025 в размере 10 697, 99 руб.; взыскать с ответчика денежную сумму в размере 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда; взыскать с ответчика штраф в размере на основании п. 6 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: <адрес>. 06.05.2025 между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям .... Оплата в сумме 43 665, 28 руб. произведена 05.95.2025, технологическое присоединение должно было быть осуществлено в срок до 06.11.2025, до настоящего времени (12.02.2026) технологическое присоединение не осуществлено. На обращения истца реакция ответчика отсутствует. Размер неустойки по состоянию на 12.02.2025 составляет 10 697, 99 руб. Ответчиком были нарушены права истца как потребителя, бездействием ответчика истцу причинены нравственные и душевные страдания, вызванные душевными переживаниями по поводу невозможности проживания в доме по причине отсутствия электрической энергии. Размер компенсации морального вреда оценивается истцом в размере 100 000 руб.
Истец Климова Г.Ю. исковые требования поддержала, полагала возможным установить срок исполнения договора в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
Ответчик ПАО «Россети Сибирь» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание представителя с надлежаще оформленной доверенностью не направил, о причинах суду не сообщил.
При таких данных, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.
В силу абзаца восьмого ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты является присуждение к исполнению обязанности в натуре.
Из представленных в материалы дела документов следует, что истец Климова Г.Ю. является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства. На данном земельном участке возведен жилой дом.
05.05.2025 между ПАО «Россети Сибирь» и Климовой Г.Ю. заключен договор ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее по тексту – Договор), по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию), к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом конкретных технических характеристик; заявитель обязалась оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.
Как указано в п. 2 Договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта – малоэтажная жилая застройка, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка ....
Согласно п. 5 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.
В соответствии с п. 6 Договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, указанного в технических условиях, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.
В силу п. 8 Договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе по схеме внешнего электроснабжения, в случае, если такая документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией; надлежащим образом исполнять указанные в разделе 3 настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.
В соответствии с п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 43 232, 95 руб.
Как предусмотрено п. 12 Договора, датой исполнения обязательств по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации.
Из п. 21 Договора усматривается, что договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора в сетевую организацию.
Плата за технологическое присоединение в установленном п.10 Договора порядке внесена истцом 05.05.2025 в полном объеме в размере 43 232, 95 руб., что подтверждается платежным документом - чеком по операции ПАО «Сбербанк России» от 05.05.2025.
Таким образом, договор между сторонами заключен 05.05.2025 и должен был быть исполнен ответчиком в срок до 05.11.2025 (включительно).
Однако, к указанному сроку Договор об осуществлении технологического присоединения ПАО «Россети Сибирь» исполнен не был.
До настоящего времени мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям ответчиком не проведены, в связи с чем, суд считает исковые требования истца в части понуждения ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Реализуя требования ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика обязанность в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств для электроснабжения жилого дома. По мнению суда, данный срок является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из положений п. 17 Договора, в соответствии с которым ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,25 % от общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной за год просрочки.
В рассматриваемом случае со стороны истца нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению отсутствует.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 12.02.2026 в размере 10 697, 99 руб., представленный истцом расчет является арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, потому принимается судом.
Предусмотренных законом основания для снижения рассчитанной истцом неустойки суд не находит, в нарушение положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не представлено доказательств несоразмерности требуемой истцом неустойки.
Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя установлен, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В рассматриваемом случае, размер присужденной в пользу истца денежной суммы составляет 15 697, 99 руб., в том числе 5 000 руб. (компенсация морального вреда), 10 697, 99 руб. (неустойка), соответственно в связи с невыполнением условий заключенного договора, а также в связи с тем, что претензия истца в досудебном порядке не была удовлетворена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 7 848, 99 руб. (исходя из следующего расчета (15 697, 99 руб.)/2 = 7 484, 99 руб.)
Ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.
С учетом приведенной нормы закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., являющихся по мнению суда разумными с учетом категории сложности дела, объема работы представителя, участие в одном судебном заседании при рассмотрении дела по существу – 16.02.2026. Понесенные истцом расходы подтверждены документально.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ПАО «Россети Сибирь» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 7 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Климова Г.Ю. удовлетворить.
Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств Климова Г.Ю., расположенных на земельном участке с кадастровым номером 03:42:034601:114, по адресу: <адрес>.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) в пользу Климова Г.Ю. <данные изъяты> неустойку в размере 10 697, 99 руб., в качестве компенсации морального вреда – 5 000 руб., штраф – 7 848, 99 руб., всего – 23 546, 98 руб.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) в доход муниципального образования городской округ г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 7 000 руб.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Л. Доржиева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.04.2026.