<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 2-90/2026
79RS0003-02-2025-000230-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года с. Ленинское, ЕАО
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Копыриной В.Г., при секретаре Черкашиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Земкиной И. Ю. об отмене нотариального действия,
УСТАНОВИЛ:
Земкина И.Ю. обратилась в Ленинский районный суд ЕАО с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Октябрьского нотариального округа ЕАО Фокина П.Н. № У-0004291098 от 08.09.2025 о взыскании с Земкиной И.Ю. в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору № от 12.03.2025 г., в том числе по основному долгу в размере 128 999,99 рублей, по процентам за использование кредитом в размере 31 110,74 рублей, расходов, понесенных взыскателем в связи с исполнительное надписи в размере 1 558 рублей. Требования мотивированы тем, что 08.09.2025 нотариусом Октябрьского нотариального округа ЕАО Фокиным П.Н. совершена указанная исполнительная надпись, на основании которой 09.09.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Облученскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с нее в пользу АО «ТБанк» 161 668,73 руб. С данной исполнительной надписью нотариуса она не согласна, поскольку АО «ТБанк» в нарушении статьи 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило ей о наличии задолженности, условие о возможности взыскания задолженности по кредиту по исполнительной надписи сторонами согласовано не было, индивидуальные условия кредитного договора ею не подписаны, кредитный договор она с АО «ТБанк» не заключала. Более того, о том, что на её имя оформлен кредитный договор с АО «ТБанк» она узнала только 09.09.2025, когда получила соответствующее уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса посредством сайта «Госуслуги». По факту оформления от ее имени кредитного договора она обратилась в полицию. Считает, что совершенное нотариальное действие является не правильным и должно быть отменено.
В судебное заседание Земкина И.Ю., представитель заявителя Жукова Е.О., заинтересованное лицо Фокин П.Н., представитель заинтересованного лица АО «ТБанк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Фокин П.Н., будучи нотариусам Октябрьского нотариального округа, суду предоставил возражения, в которых указал, что 03.09.2026 АО «ТБанк» обратилось к нему с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре потребительского кредита с индивидуальными условиями № от 12.03.2025. В пакете документов, представленных нотариусу банком, имелись кредитный договор с отметкой об электронной подписи Земкиной И.Ю., а так же заявление Земкиной И.Ю., в котором она выразила свое согласие АО «ТБанк» о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, и отсутствовали возражения должника против выставленной ему банком задолженности. Земкина И.Ю. непосредственно к нотариусу с возражениями против вынесения исполнительной надписи не обращалась. В связи, с чем считает доводы Земкиной И.Ю., изложенные в иске, не основанными на законе. 08.09.2025 нотариусом Октябрьского нотариального округа ЕАО Фокиным П.Н. была выдана исполнительной надписи № У-0004291098 о взыскании с Земкиной И.Ю. в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору № от 12.03.2025, о чем 09.09.2025 было направлено уведомление Земкиной И.Ю.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в том числе являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (пункт 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Из приведенных норм закона следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.
В судебном заседании установлено, что 14.08.2025 АО «ТБанк», в связи с неисполнением условий договора № от 12.03.2025 направил Земкиной И.Ю. уведомление о досрочном истребовании задолженности и расторжении договора.
Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № не подтверждается вручение адресату указанного уведомления.
03.09.2025 АО "ТБанк" обратилось к нотариусу Октябрьского района Еврейской автономной области Фокину П.Н. с заявлением о совершении нотариального действия - исполнительной надписи по взысканию с Земкиной И.Н. задолженности за период с 15.05.2025 по 13.08.2025 в размере 161 668,73 рублей.
Из возражений нотариуса Октябрьского района Еврейской автономной области Фокина П.Н., оспариваемой исполнительной надписи, следует, что АО "Тбанк" представило нотариусу документы, предусмотренные статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации, а также расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копию уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
08.09.2025 нотариусом Октябрьского нотариального округа Еврейской автономной области Фокиным П.Н. удаленно была совершена исполнительная надпись № У-0004291098 о взыскании с Земкиной И.Ю. задолженности по договору № от 12.03.2025 в размере 161 668,73 рублей.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, о том, что нотариусом не были выполнены условия совершения исполнительной надписи, предусмотренные пунктом 1 статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, согласно которому исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.
Так, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № не подтверждается вручение адресату указанного уведомления о имеющейся задолженности направленного АО «ТБанк» Земкиной И.Ю. 14.08.2025.
Материалы гражданского дела, так же не содержат сведений о получении Земкиной И.Ю. такого уведомления, что свидетельствует о ненадлежащем извещении заемщика и не соблюдении требований ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате.
Указанные обстоятельства ненадлежащего извещения должника, кредитором, свидетельствуют о нарушении прав должника при внесудебном взыскании с него задолженности в порядке совершения исполнительной надписи, указывают на ее незаконность.
Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлены нарушения, допущенные нотариусом в процедуре совершения исполнительной надписи, при этом заявителем Земкиной И.Ю. оспаривается факт заключения кредитного договора, кредитный договор № по информации АО «ТБанк» признан недействительным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении требований Земкиной И.Ю. об отмене исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.
руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление Земкиной И. Ю. об отмене нотариального действия – удовлетворить.
Отменить совершенную нотариусом Октябрьского нотариального округа ЕАО Фокиным П. Н. исполнительную надпись № У-0004291098 от 08 сентября 2025 года о взыскании с Земкиной И. Ю. в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженности по кредитному договору № от 12.03.2025 г., в том числе по основному долгу в размере 128 999 рублей 99 копеек, по процентам за использование кредита в размере 31 110 рублей 74 копейки, и расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 558 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.Г. Копырина
Мотивированное решение изготовлено 21.05.2026.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>