ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2026 года г. Анива
Анивский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Киекбаевой А.Г., при секретаре судебного заседания Хертек А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Кириюшиной Ульяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Кириюшиной У.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 июня 2021 года между АО «Почта Банк» и Кириюшиной У.В. заключен кредитный договор № 61780567, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 294 000 рублей.
Кредитный договор состоит из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий кредитования, подписанных заемщиком и банком.
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить начисленные проценты в установленные договором сроки.
Однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств Кириюшина У.В. надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.
16 февраля 2022 года АО «Почта Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования по кредитному договору № 61780567, заключенному с Кириюшиной У.В., на основании договора уступки прав (требований) № 23/2022 от 16 февраля 2022 года.
Размер задолженности за период с 06 ноября 2023 года по 18 марта 2025 года составляет 203 428 рублей 97 копеек, в том числе:
- задолженность по основному долгу — 188 640 рублей 10 копеек;
- задолженность по процентам — 14 788 рублей 87 копеек;
- задолженность по просроченным процентам — 0 рублей;
- задолженность по штрафам — 0 рублей;
- задолженность по комиссиям — 0 рублей;
- задолженность по пеням — 0 рублей.
В связи с неисполнением обязательств истец направил ответчику уведомление о смене кредитора, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Истец просит взыскать с Кириюшиной У.В. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № 61780567 в размере 203 428 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 102 рублей 87 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Кириюшина У.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.
Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ч,2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07 июня 2021 года между АО «Почта Банк» и Кириюшиной У.В. заключен договор потребительского кредита № 61780567.
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщику предоставлен кредит в размере 294 000 рублей, сроком возврата до 07 июня 2026 года, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,90 % годовых.
Факт предоставления заемщику денежных средств подтверждается представленными в материалы дела распоряжениями клиента на перевод денежных средств, согласно которым 07 июня 2021 года денежные средства перечислены на счет заемщика, а также направлены на оплату страховой премии.
Заключая кредитный договор, Кириюшина У.В. приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов и исполнению иных предусмотренных договором обязанностей в установленные сроки.
Между тем заемщик обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности и выписки по счету, размер задолженности по кредитному договору № 61780567 за период с 06 ноября 2023 года по 18 марта 2025 года составил 203 428 рублей 97 копеек, из которых:
-задолженность по основному долгу — 188 640 рублей 10 копеек;
-задолженность по процентам за пользование кредитом — 14 788 рублей 87 копеек.
Расчет задолженности произведен истцом исходя из условий заключенного кредитного договора, с учетом произведенных заемщиком платежей. Судом расчет проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и имеющимся в деле доказательствам.
Доказательств погашения задолженности в полном объеме, иного размера задолженности либо исполнения обязательств надлежащим образом ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Также судом установлено, что 18 марта 2025 года между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № 426-КА, по которому последнему передано право требования задолженности по кредитному договору № 61780567, заключенному с Кириюшиной Ульяной Васильевной.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Поскольку уступка права требования произведена в установленном законом порядке, а к ООО ПКО «АйДи Коллект» перешло право требования исполнения обязательств по кредитному договору № 61780567, истец является надлежащим кредитором по заявленным требованиям.
Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено ответчику, что подтверждается материалами дела.
Отмена судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 07 апреля 2026 года не свидетельствует об отсутствии задолженности либо необоснованности требований истца, поскольку судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения, что является основанием для рассмотрения требований в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, право требования задолженности перешло к истцу, размер задолженности подтвержден представленными доказательствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Кириюшиной У.В. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору № 61780567 в размере 203 428 рублей 97 копеек.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворяются, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 102 рублей 87 копеек, подтвержденные платежными документами, представленными в материалы дела.
Руководствуясь статьями 194–198, 233–237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Кириюшиной Ульяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору — удовлетворить.
Взыскать с Кириюшиной Ульяны Васильевны (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору потребительского кредита № 61780567 от 07 июня 2021 года за период с 06 ноября 2023 года по 18 марта 2025 года в размере 203 428 (двести три тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 102 (семь тысяч сто два) рубля 87 копеек, а всего взыскать 210 531 (двести десять тысяч пятьсот тридцать один) рубль 84 копейки.
Ответчик вправе подать в Анивский районный суд Сахалинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд Сахалинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2026 года.
Председательствующий судья А.Г. Киекбаева