ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года г.Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Далбановой Е.В.., при секретаре судебного заседания Баглаевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мункуева Алдара Баяновича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
обращаясь в суд, истец, в лице представителя по доверенности Котова Л.Е., просит взыскать с ответчика неустойку в размере 314 725 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 05.07.2024 в г.Улан-Удэ произошло ДТП с участием двух транспортных средств Nissan Sunni без гос.номера и Subaru Legacy с гос.номером ..., принадлежащее истцу на праве собственности. На месте ДТП водители определили, что вина в произошедшем ДТП водителя Nissan Sunny без гос.номера. Гражданская ответственность водителя Nissan Sunny без гос.номера ФИО3 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ .... Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ХХХ .... В результате вышеуказанного ДТП транспортное средство истца получило повреждения. 09.07.2024 истец обратился к ответчику для получения страхового возмещения. Ответчиком были приняты документы и организован осмотр транспортного средства истца. В результате рассмотрения заявления о страховом возмещении истцу было отказано в страховом возмещении. Заочным решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 05.08.2025 в пользу Мункуева А.Б. взыскана сумма страхового возмещения в размере 113 700 руб. Решение суда вступило в законную силу 04.10.2025. Решение суда исполнено 17.12.2025. Заявитель обратился за страховым возмещением 09.07.2024. Выплата полной суммы страхового возмещения должна быть произведена не позднее 29.07.2024. Сумма страхового возмещения в размере 113 700 руб. выплачена 17.12.2025. Таким образом, СПАО «Ингосстрах» обязано было выплатить неустойку в размере 113 700*1%*505 дней (с 30.07.2024 по 16.12.2025)=574 185 руб. Учитывая предельный размере неустойки (400 000 руб.) денежные обязательства ответчика перед истцом составляют 400 000 руб. Истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил выплатить указанную сумму неустойки. Ответчик отказал в удовлетворении претензии. Истец обратился Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, который решением от 27.02.2026 отказал в удовлетворении требований истца по взысканию неустойки, так как во время рассмотрения обращения ответчик выплатил истцу сумму в размере 85 275 руб. Истец не согласен с выводами Финансового уполномоченного. Расчет неустойки необходимо исчислять с 30.07.2024 (по истечении 20-дневного срока для рассмотрения заявления о страховом возмещении). Страховая компания обязана выплатить истцу сумму неустойки в размере 400 000 руб. - 85 275 руб.= 314 725 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Котов Л.Е. исковые требования поддержал.
Истец Мункуев А.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался судом надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин неявки представителя ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.
Финансовый уполномоченный на судебное заседание не явился.
Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.
Как установлено в судебном заседании 05.07.2024 произошло ДТП при котором автомобиль истца Subaru Legacy с гос.номером ..., получил механические повреждения.
В соответствии п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
09.07.2024 истец обратился в СПАО «Ингосстрах» для получения страхового возмещения.
Заочным решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 05.08.2025 в пользу Мункуева А.Б. взыскана сумма страхового возмещения в размере 113 700 руб. Решение суда вступило в законную силу 04.10.2025.
17.12.2025 истцу произведена выплата в размере 113 700 руб.
Решением финансового уполномоченного от 27.01.2026 в удовлетворении требования Мункуева А.Б. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки отказано. Установлено, что сумма страхового возмещения выплачена ответчиком 17.12.2025.
Соответственно истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании неустойки за период с 30.07.2024 по 16.12.2025=505 дней просрочки. (113 700*0,01*505=574 185 рублей)
Установленный предельный размер неустойки (400 000 рублей) денежные обязательства ответчика СПАО «Ингосстрах» перед истцом составляют 400 000 рублей.
Ответчиком частично выплачена неустойка в размере 85 275 руб.
Согласно расчету неустойки, представленного истцом, сумма за указанный период составила 314 725 руб. (400 000-85 275).
Расчет неустойки, приведенный истцом, произведен на основании вышеуказанных правовых норм, является арифметически верным, не опровергнут.
Согласно части 1 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
Между тем, для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО (Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021).
При ином толковании указанных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг, при разрешении вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абз. 2абз. 2 и 3 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО), а страховая компания получит возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в ст. 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.
В силу положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, истец при рассмотрении данного дела воспользовался услугами представителя Котова Л.Е., с которым 04.12.2025 заключил договор на оказание юридических услуг.
Согласно которого стоимость за изучение и правовой экспертизы представленных заказчиком документов, обеспечение разработки правовой позиции заказчика по получению/ взысканию неустойки за просрочку исполнения обязательства по страховому возмещению за ущерб, причиненный в результате ДТП от 05.07.2024, стоимость за обеспечение подготовки и направления претензии к СПАО «Ингосстрах» составила 7500 рублей, стоимость за обеспечение подготовки и направления обращения к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, стоимость за обеспечение подготовки и направления искового заявления к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, за обеспечение интересов заказчика в судебных заседаниях по спору со страховой компанией составила 20 000 рублей.
Как следует из материалов дела, Котов Л.Е. направил претензию для направления ответчику, составил и направил обращение финансовому уполномоченному, подготовил исковое заявление, участвовал в судебном заседании – 13.04.2026.
Учитывая объем проделанной исполнителем работы: подготовка и подача иска, представительство в суде, количество судебных заседаний на которых присутствовал представитель - 1 заседание, категорию и сложность разрешаемого спора, суд считает подлежащим удовлетворению требования по оплате судебных расходов в размере 10 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Мункуева Алдара Баяновича удовлетворить частично.
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в пользу Мункуева Алдара Баяновича (паспорт 8123 ...) неустойку в размере 314 725 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб.
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) госпошлину в бюджет муниципального образования г.Улан-Удэ в размере 10 368,13 руб.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Далбанова
УИД 04RS0007-01-2026-000747-69