ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дмитриева А.Ю., при секретаре Батоевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО5 Константину Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с указанным иском, представитель ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» по доверенности Кузнецова Н.Х. сослалась на то, что 29 марта 2019 г. между ООО МФК "Конга" и ФИО7 К.А. был заключен договор микрозайма ..., по условиям которого ответчику был предоставлен займ, а он в свою очередь обязался возвратить сумму займа, уплатив проценты, в сроки и порядке, предусмотренном договором. 09 сентября 2020 г. между ООО МКФ "Конга" и ООО «Региональная Служба Взыскания», наименование которого 25 октября 2023 г. изменено на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», по условиям данных договоров к истцу перешли права требования к заемщикам – физическим лицам, указанным в Приложении к договорам цессии, в том числе права требования к ответчику ФИО1 по кредитному договору ... от 29 марта 2019 г. Поскольку ответчик ФИО8 К.А. неоднократно нарушал свои обязательства по своевременному внесению платежей по кредитному договору, образовалась задолженность, просила взыскать с ФИО9 К.А. в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, неустойкам, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору ... от 29.03.2019 в сумме 58 307,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания», извещенный о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство представителя по доверенности Кузнецовой Н.Х. о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО10 К.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что 29.03.2019 между ООО МКФ "Конга" и ФИО11 К.А. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 20 000 руб. на 20 дней, с процентной ставкой 547,500 % годовых на условиях погашения равными ежемесячными платежами согласно графику платежей в срок до 18.04.2019.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
09 сентября 2020 г. между ООО МФК "Конга" и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки прав (требований) ..., согласно которому ООО «Региональная Служба Взыскания» перешло право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору ... от 29 марта 2019 г., заключенному с ФИО12 К.А.
Таким образом, передача права (требования) к истцу и объем переданных прав по кредитному договору ... от 29 марта 2019 г., заключенному между ООО МФК "Конга" и ФИО13 К.А. подтверждены вышеуказанным договором уступки прав (требований).
В судебном заседании также установлено, что ответчик ФИО14 К.А. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, возврат денежных средств в установленные сроки не производит, неоднократно, нарушая условия кредитного договора, в связи с чем задолженность по кредитному договору ... от 29 марта 2019 г., составила ? 58 307,90 руб.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 68 000 рублей, задолженность по основному долгу — 20 000 руб., задолженность по процентам за пользование – 44 131,36 руб., задолженность по неустойке – 1 468,64 рублей, задолженность по комиссиям - 2400 руб., что подтверждается Выпиской из перечня договоров займа к Договору уступки прав требования (цессии) ... от 09.09.2020 г.
18.09.2023 г. Мировой судья судебного участка ... Приаргунского судебного района Забайкальского края вынес судебный приказ о взыскании с ФИО15 Константина Александровича задолженности по основному долгу, процентам за пользование, неустойке, комиссиям, процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 3272,88 рублей (ПУ) по кредитному договору ... от 29.03.2019 г. в сумме 71272,88 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 19.02.2024 г. отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 12 964,98 руб.
Таким образом, требования ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с ФИО16 К.А. задолженности по кредитному договору, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за вычетом полученных в погашение задолженности платежей признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из того, что расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, иного расчета, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО17 К.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 8110 382973) в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) задолженность по договору микрозайма ... от *** в размере 58 307,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 62 307,90? руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда принято ***
Судья А.Ю. Дмитриев