ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 года село Верхневилюйск
Врио судьи Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) – судья Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) Верховцева Л.С., изучив исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 83825 руб. 75 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от 13 мая 2026 года данное исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до 19 мая 2026 года включительно. Копия определения об оставлении без движения направлена в адрес истца 13 мая 2026 года через модуль «Электронное правосудие» программного изделия «Интернет-портал» ГАС «Правосудие» (ecs.sudrf.ru), а также посредством электронной почты представителя nurmukhambetovadu@sovcombank.ru, согласно отчету об отправке электронного письма, письмо доставлено 13 мая 2026 года.
С момента получения определения суда у истца имелось достаточно времени для устранения указанных судом недостатков, вместе с тем, истец в установленный судом срок указанную процессуальную обязанность не исполнил, также в материалах дела отсутствуют сведения о направлении в суд исправленных материалов.
Кроме того, ходатайств о продлении срока для устранения недостатков искового заявления не представлено.
Таким образом, к настоящему времени недостатки искового заявления не устранены.
Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
Таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. согласно платежному поручению № от 25 марта 2025 года подлежит возврату полностью ПАО «Совкомбанк».
При указанных обстоятельствах и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу С. о взыскании задолженности по кредитному договору – возвратить со всеми приложенными документами.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. согласно платежному поручению № от 25 марта 2025 года подлежит возврату полностью ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425).
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенный недостаток.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.
Судья Л.С. Верховцева