ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2026 года село Верхневилюйск
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе врио. председательствующей судьи Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) – судьи Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) Верховцевой Л.С., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой В. П. к наследственному имуществу Н о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору строительного подряда,
УСТАНОВИЛ:
Алексеева В.П. обратилась в суд с иском к наследственному имуществу Н о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 980 000 рублей 56 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 600 рублей 00 копеек.
Определением суда от 22 мая 2026 года по делу в качестве соответчика привлечен индивидуальный предприниматель Мансуров Б. А..
Истец Алексеева В.П. и ее представитель Ермолаев В.Л., будучи извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки не уведомили, заявлений и ходатайств не направили.
Ответчик Мансуров Б.А. в судебное заседание не явился, уважительность не явки суду не сообщил, а также ходатайство об отложении судебного заседания от него не поступило.
Нотариусом Верхневилюйского нотариального округа РС (Я) нотариуса М на основании претензии кредитора (истца) заведено наследственное дело № Н, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В наследственном деле отсутствуют сведения о лицах, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство, о принятии мер по охране наследственного имущества.
Согласно уведомлению Публично-правовой компании «Роскадастр» от 21 мая 2026 года, сведения о наличии недвижимого имущества на имя Н. отсутствуют, также отсутствуют транспортные средства, зарегистрированные на имя умершего, подтверждается ответом ОГАИ ОМВД России по Верхневилюйскому району от 25 мая 2026 года. Иного имущества у умершего, не имеется.
На предыдущее судебное заседание истец и ее представитель также, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания не явились, при этом о причинах неявки суд также не сообщили, заявлений и ходатайств не направили.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При вышеуказанных обстоятельствах у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
С учетом изложенного, судья считает возможным возвратить истцу государственную пошлину в размере 24 600 руб., что подтверждается платежом, включенным в платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, оплаченную через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ СУИП: <данные изъяты>, поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 222, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Алексеевой В. П. к наследственному имуществу Н о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору строительного подряда, - оставить без рассмотрения.
Возвратить Алексеевой В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке села <адрес> РС (Я) (паспорт серии № №) в полном объеме государственную пошлину в размере 24 600 (двадцать четыре тысячи шестьсот рублей) рублей 00 копеек, уплаченную через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ СУИП: <данные изъяты>, включенную в платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить истцу о том, что оставление иска без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что определение в части оставления заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит, однако может быть отменено на основании заявления сторон при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определение суда в части возврата судебных расходов может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Л.С. Верховцева