Судья Герасимчук А.С. Дело № 33а-10285/2026 (№ 2а-2959/2026)
УИД 25RS0029-01-2026-004208-23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2026 г. город Владивосток
Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Ануфриева М.А., судей Горпенюк О.В., Поломошновой Г.А, при помощнике судьи Джаняне А.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора и ограничений, по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 15 июня 2026 г., заслушав доклад судьи Ануфриева М.А., заключение прокурора ФИО6, судебная коллегия установила:
ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю обратилось в Уссурийский районный суд Приморского края с настоящим административным иском, в котором просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 лет с ограничениями: - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов; - запрещение выезда за пределы населенного пункта, в котором будет проживать; - обязательная явка 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства. В обоснование административного иска указано, что осужденный ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений; начало срока 02.04.2025, конец срока 11.09.2026; за период отбывания наказания характеризуется посредственно.
Административное дело рассмотрено в отсутствии представителя административного истца, административного ответчика.
Прокурор дал положительное заключение по административному иску.
Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 15.06.2026 административный иск удовлетворён в части; постановлено: - установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после фактического освобождения от отбытия наказания; - установить ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения регистрации 1 раз в месяц; запрета выезда за пределы территории Приморского края, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; - срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; - в удовлетворении административного иска в остальной части – отказать.
В апелляционной жалобе административный ответчик ФИО1 просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении административного иска, ссылаясь на то, что у административного истца отсутствовали основания для обращения в суд с настоящим административным иском, ввиду того, что он не является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Прокурор в заключении полагал, что решение суда первой инстанции принято законно и обоснованно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Неявившиеся лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте апелляционного разбирательства; учитывая, что административный ответчик отбыл назначенное наказание в виде лишения свободы и освобождён из исправительного учреждения, руководствуясь положениями частей 3, 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3, пунктом 2 части 1, пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
В отношении указанного лица административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов административного дела, ФИО1 осужден к лишению свободы по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 30.01.2025 за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. По отбытию наказания освобождается из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю. За период отбывания наказания характеризовался посредственно, не поощрялся, имел одно взыскание, погашенное по истечении срока, состоит на учёте как лицо склонное к совершению членовредительства и как лицо склонное к совершению поджогов.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об удовлетворении административного иска, поскольку наличие непогашенной и неснятой судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений является самостоятельным законным основанием для установления административного надзора в отношении административного ответчика.
Вопреки доводам апелляционной жалобы при установлении срока административного надзора и ограничении в отношении административного ответчика судом первой инстанции были учтены задачи административного надзора и их достижения с учётом всех данных о личности административного ответчика. Перечень применённых ограничений соответствует требованиям статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При этом, обращается внимание, что административный ответчик не лишён возможности в дальнейшем при изменении его образа жизни поставить вопрос перед судом о частичной отмене административных ограничений в порядке части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что административный ответчик добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения, административный ответчик вправе поставить перед судом вопрос о досрочном прекращении административного надзора в соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Срок административного надзора в отношении административного ответчика установлен в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок погашения судимости, который согласно пункту «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, составляет восемь лет после отбытия наказания.
Суд первой инстанции, верно, определил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела; апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Обжалуемый судебный акт вынесен с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права, основания для его отмены в апелляционном порядке, предусмотренные статьёй 310 КАС РФ, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-311, 318 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия определила:
решение Уссурийского районного суда Приморского края от 15 июня 2026 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба (представление) могут быть поданы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи