К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 9-101/2025 ~ М-196/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Анадырский районный суд Чукотского автономного округа · судья Шаврова Наталья Евгеньевна

Заявление возвращено заявителю: дело не подсудно данному суду
Карточка на сайте суда
Поступило
29.10.2025
Решение
30.10.2025
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание №1 87RS0002 (Анадырский районный суд)

Решения

Материал №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о вынесении судебного приказа пгт Угольные Копи 30 октября 2025 года

Судья Анадырского районного суда Чукотского автономного округа Шаврова Н.Е., ознакомившись с заявлением <данные изъяты> о вынесении судебного приказа о взыскании с Р-К задолженности по договору займа, установил:

<данные изъяты> обратилось в Анадырский районный суд Чукотского автономного округа с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Р-К задолженности по договору займа от <дата> №.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно части 1 статьи 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений глав 3 и 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (статья 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и договорной подсудности (статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования.

Таким образом, из приведенных выше норм процессуального права следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Из материалов, приложенных к заявлению о выдаче судебного приказа следует, что согласно пункту 18 Индивидуальных условий договора займа от <дата> между сторонами определена территориальная подсудность и указано, что споры по требованиям займодавца к заемщику (в том числе исковые заявления и заявления о выдаче судебного приказа), вытекающие из настоящего договора подлежат рассмотрению по месту жительства заемщика, указанному им в заявлении о предоставлении займа (а также в Индивидуальных условиях), или по месту получения заемщиком оферты.

Местом жительства ответчика в индивидуальных условиях договора займа от <дата> № указан: <адрес>, а установить место получения заемщиком оферты, из приложенных к заявлению о выдачи судебного приказа материалов не представляется возможным, поскольку данная информация отсутствует.

В соответствии с Федеральным законом от 22.07.2024 № 189-ФЗ «Об упразднении постоянного судебного присутствия в составе Анадырского районного суда Чукотского автономного округа» постоянное судебное присутствие в посёлке городского типа Беринговский Анадырского района Чукотского автономного округа упразднено с 19 января 2025 года.

19 января 2025 года в силу вступил Закон Чукотского автономного округа от 16.12.2024 № 87-ОЗ «О внесении изменения в статью 1 Закона Чукотского автономного округа «О судебных участках, порядке назначения и деятельности мировых судей в Чукотском автономном округе».

Указанным законом в статье 1 Закона Чукотского автономного округа от 10.05.2012 № 38-ОЗ «О судебных участках, порядке назначения и деятельности мировых судей в Чукотском автономном округе» внесены изменения, которыми судебный участок Анадырского района определен в границах административно-территориального образования Анадырский район, куда входит <данные изъяты>.

Таким образом на день вынесения настоящего определения все заявления о вынесении судебного приказа, должники по которым проживают на территории Анадырского района (в том числе в пгт Беринговский), подсудны мировому судье судебного участка Анадырского района Чукотского автономного округа (689501, Чукотский автономный округ, Анадырский район, пгт Угольные Копи, ул. Первомайская, д. 9).

Частью 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 названного Кодекса.

Из пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

При таких обстоятельствах, учитывая адрес проживания должника, указанного как в заявлении о вынесении судебного приказа, так и в индивидуальных условиях договора займа, судья приходит к выводу, что рассмотрение указанного заявления неподсудно Анадырскому районному суду Чукотского автономного округа и относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка Анадырского района Чукотского автономного округа, в связи с чем заявление о вынесении судебного приказа следует возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 122-125, 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

заявление <данные изъяты> о вынесении судебного приказа о взыскании с Р-К задолженности по договору займа со всеми приложенными к нему документами – возвратить заявителю.

Разъяснить <данные изъяты>, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям.

С данным заявлением <данные изъяты> может обратиться к мировому судье судебного участка Анадырского района Чукотского автономного округа по адресу: 689501, Чукотский автономный округ, Анадырский район, пгт Угольные Копи, ул. Первомайская, д. 9.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Чукотского автономного округа через Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.Е. Шаврова

Участники

Взыскатель

  • ООО ПКО "Интел коллект"

    ИНН 5407977286ОГРН 1205400001399

Должник

  • Р. К. Г.

Ход дела

  1. 14:37

    Регистрация заявления в суде

  2. 14:56

    Передача дела судье

  3. 15:43

    Решение вопроса о принятии заявления к производству

    Отказано в принятии заявления

    ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ

  4. 16:25

    Дело передано в экспедицию