АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 октября 2026 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Захаровой А.А., при помощнике судьи Ковалёвой Е.В., с участием помощника Приморского транспортного прокурора Перель Е.К., обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Горячкина Е.А., обвиняемого ФИО3, его защитника – адвоката Афанасьева Д.И., защитника обвиняемого ФИО1 - адвоката Носкова А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционным представлением заместителя Приморского транспортного прокурора Некрытого А.В. на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11.09.2026, которым в удовлетворении ходатайств следователя о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста - отказано,
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, несудимому,
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>6, несудимому,
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, несудимому, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 226.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, с возложением обязанности своевременно являться по вызовам следователя или в суд, а также запретов: находиться вне пределов Приморского края без разрешения следователя; общаться со свидетелями и иными обвиняемыми по уголовному делу; использоваться средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» без разрешения следователя, за исключением общения с родственниками, реализации трудовых прав и обязанностей, вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также реализации прав и обязанностей обвиняемого по уголовному делу; отправлять и получать почтово-телеграфные отправления без разрешения следователя, за исключением реализации законных прав и обязанностей.
Осуществление контроля за соблюдением ФИО1, ФИО9, ФИО3 наложенных судом запретов и ограничений возложено на ГУФСИН РФ по Приморскому краю.
Заслушав доклад судьи Захаровой А.А., выслушав прокурора Перель Е.К., поддержавшей отзыв апелляционного представления и просившей прекратить производство по апелляционному представлению в связи его отзывом, обвиняемых: ФИО2, ФИО3 и их защитников – адвокатов Горячкина Е.А., Афанасьева Д.И., а также защитника обвиняемого ФИО1 - адвоката Носкова А.В. не возражавших против прекращения производства по апелляционному представлению в связи с его отзывом, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Следователь по ОВД Приморского следственного отдела на транспорте Восточного межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ ФИО10 обратилась в суд с ходатайствами о продлении в обвиняемых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 меры пресечения в виде домашнего ареста на 01 месяц 00 суток, а всего с учетом времени содержания их под стражей до 06 месяцев 25 суток, то есть до 17.10.2026, указав, что окончить предварительное следствие не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных ею в ходатайстве. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении обвиняемых меры пресечения в виде домашнего ареста не отпали и не изменились, оснований для изменения избранной им меры пресечения на иную более мягкую не имеется.
Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11.09.2026, указанное ходатайство следователя оставлено без удовлетворения, с приведением в постановлении соответствующих мотивов, а обвиняемым: ФИО1, ФИО2, ФИО3 судом избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий с возложением на них соответствующих обязанностей и запретов.
На вышеуказанное постановление суда заместителем Приморского транспортного прокурора Некрытым А.В. принесено апелляционное представление, которое до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции отозвано им на основании ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе, представлению прекращается.
Учитывая, что постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11.09.2026 другими лицами не обжаловано, суд апелляционной инстанции полагает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя Приморского транспортного прокурора Некрытого А.В. на основании ч. 3 ст. 389.8, п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя Приморского транспортного прокурора Некрытого А.В. на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11.09.2026, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя, в отношении обвиняемых: ФИО1, ФИО2, ФИО3 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий - прекратить, в связи с отзывом апелляционного представления.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл. 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в силу постановления в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
В случае подачи кассационной жалобы обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии и участии своих защитников в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции, о чем они должны указать в своей кассационной жалобе.
Председательствующий А.А. Захарова