АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«14» октября 2026 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Сабашнюка А.Л., при секретаре Галеевой Д.Е., с участием прокурора Стасенко А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бондаренко А.В. в защиту интересов осужденного Лукьяненко И.М. на постановление Находкинского городского суда <адрес> от 24 августа 2026 года, которым отказано в принятии ходатайства адвоката Бондаренко А.В. и командования войсковой части 25573 об освобождении военнослужащего данной войсковой части гвардии ефрейтора Лукьяненко от уголовной ответственности в связи с награждением его государственной наградой.
Заслушав доклад судьи Сабашнюка А.Л., выслушав мнение прокурора Стасенко А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции установил:
Приговором Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) Лукьяненко И.М. осужден по п. «б» ч. 4 ст. 264; ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Освобожден от отбывания наказания условно на основании ч. 1 ст. 80.2 УК РФ в связи с заключением им в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. Контроль за поведением осужденного возложено осуществлять на командование воинской части (учреждения).
ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу.
В Находкинский городской суд <адрес> поступило ходатайство ВРИО командира войсковой части 25573 об освобождении Лукьяненко И.М. от уголовной ответственности в связи с получением им государственной награды в период прохождения военной службы и заявление адвоката Бондаренко А.В. с просьбой рассмотреть вышеуказанное ходатайство.
Постановлением Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии ходатайств отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Бондаренко А.В. в защиту интересов осужденного Лукьяненко И.М. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, принятым с существенным нарушением уголовно- процессуального закона, поскольку оно блокирует Лукьяненко И.М. возможность досрочного снятия судимости, что не отвечает смыслу норм уголовно-процессуального законодательства.
Просит постановление отменить, ходатайство ВРИО командира войсковой части и заявление адвоката удовлетворить.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Суд первой инстанции, рассматривая ходатайство командования войсковой части 25573 и заявление адвоката Бондаренко А.В. в интересах осужденного Лукьяненко И.М. об освобождении военнослужащего Лукьяненко И.М. от уголовной ответственности в связи с награждением его государственной наградой, тщательно проверил материалы, представленные заявителем, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства.
Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для принятия ходатайства к рассмотрению, указав мотивы принятого решения, не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения судимости.
При этом в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 86 УК РФ в отношении лица, имеющего судимость и заключившего в период мобилизации контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, судимость погашается со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы. В свою очередь погашение судимости, исходя из ч. 6 ст. 86 УК РФ, аннулирует все правовые последствия, связанные с ней.
Как усматривается из представленного материала Лукьяненко И.М. был осужден к основному наказанию условно и дополнительному наказанию в виде лишения права занимать соответствующие должности на 2 года 6 месяцев.
Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ Лукьяненко И.М. был награжден медалью «За храбрость II степени», которая в соответствии с п. «г» п. 2 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1099 «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы» является государственной наградой Российской Федерации.
Таким образом, уголовный закон связывает погашение судимости с фактом награждения осужденного военнослужащего государственной наградой в период прохождения им военной службы и не требует специального процессуального решения (судебного акта). Данный вывод соответствует разъяснениям п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости».
Принимая во внимание, что наступление обстоятельства, являющегося в соответствии с ч. 3.1 ст. 86 УК РФ основанием для погашения судимости военнослужащего, не требует своего подтверждения судебным решением, в связи с чем оснований для принятия к рассмотрению судьей ходатайства командования войсковой части 25573 не имелось.
При таких обстоятельствах, оценив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции принял обоснованное решение об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению, обосновано указа, что отсутствуют правовые основания для принятия настоящего ходатайства к рассмотрению.
Нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, из материалов не усматривается.
Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, постановил:
Постановление Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии ходатайства адвоката Бондаренко А.В. и командования войсковой части 25573 об освобождении военнослужащего данной войсковой части гвардии ефрейтора Лукьяненко от уголовной ответственности в связи с награждением его государственной наградой - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Бондаренко А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК Российской Федерации, в Девятый кассационной суд общей юрисдикции.
Председательствующий А.Л. Сабашнюк