УИД: 14RS0007-01-2026-000201-02
Дело № 2-118/2026
РЕШЕНИЕ (заочное)
именем Российской Федерации село Верхневилюйск 06 июля 2026 года
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей врио судьи Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) – судьи Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) Верховцевой Л.С., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Совкомбанк страхование» к Дмитриеву А. В., индивидуальному предпринимателю Балашову Г. Р. о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Совкомбанк страхование» (далее – АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к Дмитриеву А.В. о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование иска указывает, что 16 июля 2024 года Дмитриев А.В., управляя автомобилем марки КИА с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на припаркованный автомобиль марки ОМОДА с государственным регистрационным знаком №. Автомобиль марки КИА не был застрахован по ОСАГО, автомобиль марки ОМОДА был застрахован по договору КАСКО в АО «Совкомбанк страхование». В результате ДТП автомобиль марки ОМОДА был поврежден. Сумма выплаченного АО «Совкомбанк страхование» возмещения по страховому случаю составила 64299,48 руб. На основании изложенного, просит в порядке суброгации взыскать с Дмитриева А.В. убытки, возникшие в результате выплаты страхового возмещения в размере 64299 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
С учетом уточненных исковых требований, поступивших в суд 23 июня 2026 года, АО «Совкомбанк страхование» просит взыскать солидарно с Дмитриева А.В., ИП Балашова Г.Р. убытки, возникшие в результате выплаты страхового возмещения в размере 64299,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением от 28 мая 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен индивидуальный предприниматель Балашов Г. Р. – собственник транспортного средства КИА с государственным регистрационным знаком № на момент дорожно-транспортного происшествия.
Истец АО «Совкомбанк страхование» явку своего представителя в суд не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайством просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики Дмитриев А.В., ИП Балашов Г.Р. в суд также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, возражений по иску не внесли.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) (https://vvilyui.jak.sudrf.ru/ раздел «Судебное делопроизводство»).
Руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (статья 930 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.
В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
При суброгации не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор (потерпевший) в уже существующем обязательстве.
Таким образом, по смыслу закона право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, заключенного между страхователем и страховщиком, а переходит к страховщику от страхователя, т.е. является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 16 июля 2024 года в 08 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, водитель Дмитриев А.В., управляя автомобилем марки КИА РИО с государственным регистрационным знаком № при движении задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль марки ОМОДА с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий М.
По данному факту дорожно-транспортного происшествия сотрудником ГАИ ОМВД России по городскому округу Солнечногорск от 27 июля 2024 года в отношении Дмитриева А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Согласно ответу начальника ГАИ ОМВД России по городскому округу Солнечногорск от 05 июня 2026 года, материал об административном правонарушении в отношении Дмитриева А.В. передан для рассмотрения в судебный участок № 329 Солнечногорского судебного района Московской области.
Мировым судьей судебного участка №329 Солнечногорского судебного района Московской области 08 августа 2024 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Дмитриев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 23 августа 2024 года.
В результате действий водителя Дмитриева А.В. принадлежащему М. транспортному средству ОМОДА с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения.
Собственником транспортного средства марки ОМОДА с государственным регистрационным знаком № является М., что подтверждается светокопией свидетельства о регистрации ТС.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства ОМОДА с государственным регистрационным знаком № застрахована в АО «Совкомбанк страхование» по договору добровольного страхования № от 28 января 2024 года, срок страхования с 28 января 2024 года по 27 января 2025 года.
Страховщиком АО «Совкомбанк страхование» произведен осмотр транспортного средства марки ОМОДА с государственным регистрационным знаком №, по результатам которого составлен акт от 21 августа 2024 года. Согласно данному акту при осмотре транспортного средства обнаружены следующие повреждения: задний фонарь, крышка багажника – замена, скрытые повреждения.
Обществом с ограниченной ответственностью «С.» произведены ремонтно-восстановительные работы транспортного средства ОМОДА с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего М. на сумму 64 299 руб. 48 коп., в том числе стоимость работ 28470 руб., стоимость расходных материалов 35829 руб. 48 коп. Данное обстоятельство подтверждается заказ-нарядом № от 28 февраля 2025 года, актом об оказании услуг № от 15 февраля 2025 года, счетом на оплату № от 14 апреля 2025 года.
В соответствии с условиями полиса КАСКО заявленный случай признан страховой компанией страховым.
05 декабря 2025 года составлен акт о страховом случае № и вынесено решение о выплате Обществу с ограниченной ответственностью «С.» страхового возмещения в размере 64299 руб. 48 коп. На основании платежного поручения № от 08 декабря 2025 года денежные средства в размере 64299 руб. 48 коп. АО «Совкомбанк страхование» (страховщиком) перечислены на счет ООО «С.».
Таким образом, истцом выполнены условия договора добровольного страхования транспортных средств.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Право требования АО «Совкомбанк страхование» в рассматриваемом случае, в порядке суброгации, вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
Установив данные обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что виновные действия водителя автомобиля марки КИА с государственным регистрационным знаком № Дмитриева А.В. находятся в причинно-следственной связи с событием ДТП, установив, что механические повреждения автомобилю марки ОМОДА с государственным регистрационным знаком № причинены в результате виновных действий ответчика Дмитриева А.В., потерпевшему произведена выплата страхового возмещения, принимая во внимание условия между страховщиком и собственником застрахованного автомобиля, согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Таким образом, исходя из изложенного, у АО «Совкомбанк страхование», выплатившего страховое возмещение в размере 64299 руб. 48 коп., возникло право требования к лицу, ответственному за убытки.
В пункте 1 статьи 1064 ГК РФ закреплено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (пункт 2).
Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания, принадлежащего ему имущества.
Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.
Материалами дела установлено, что собственником транспортного средства автомобиля марки КИА с государственным регистрационным знаком № на момент ДТП, а именно 16 июля 2024 года, является индивидуальный предприниматель Балашов Г. Р., что следует из базы данных, представленных ФИС ГИБДД-М, а также представленной мировым судьей судебного участка №329 Солнечногорского судебного района Московской области светокопией из материалов дела об административном правонарушении в отношении Дмитриева А.В. свидетельства о регистрации ТС №.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от 27 июля 2024 года, Дмитриев А.В. управлял транспортным средством таксопарка «А.» в качестве водителя, собственником транспортного средства указан Балашов Г. Р..
Согласно объяснению Дмитриева А.В. от 27 июля 2024 года в качестве места работы и должности указал таксопарк «А.» должность водитель.
В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, основным видом деятельности ИП Балашова Г.Р. является 49.32 Деятельность легковых такси и арендованных легковых автомобилей с водителем.
В материалах дела имеется светокопия страхового полиса № от 08 сентября 2023 года, выданного САО «РГ», согласно которому застрахованное имущество автомобиль марки КИА РИО с государственным регистрационным знаком №, страхователем является ИП Балашов Г.Р., срок страхования с 12 сентября 2023 года по 11 сентября 2024 года.
В целях установления обстоятельств по страхованию ответственности владельца транспортного средства КИА с государственным регистрационным знаком № судом был направлен запрос в САО «РГ». Из ответа САО «РГ» от 21 мая 2026 года следует, что страховой полис № на автомобиль марки КИА РИО с государственным регистрационным знаком № в САО «РГ» заключен не был.
Согласно телефонограмме от 22 мая 2026 года в целях уточнения информации по запросу сотрудник САО «РГ» сообщил, что страховой полис № на автомобиль марки КИА РИО с государственным регистрационным знаком № был оформлен (то есть, был присвоен номер), однако не был оплачен страхователем, и соответственно договор не считается заключенным.
Таким образом, автогражданская ответственность ИП Балашова Г.Р. как владельца транспортного средства марки КИА с государственным регистрационным знаком № не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в нарушение требований ст. 4 Закона об ОСАГО.
В силу ч. 1 ст. 1068 ГК юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным гл. 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Согласно положениям ст. 1 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.
Из системного толкования вышеприведенных норм права в их совокупности следует, что водитель, управлявший автомобилем без полиса ОСАГО, не может являться законным владельцем транспортного средства. При таких обстоятельствах, обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника транспортного средства от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника этого транспортного средства, который считается владельцем, пока не доказано иное.
Сведений о том, что транспортное средство КИА с государственным регистрационным знаком № выбыло из владения ИП Балашова Г.Р. в результате противоправных действий со стороны Дмитриева А.В., материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, поскольку не доказано иное, и с учетом того, что на день рассматриваемого ДТП, а именно 16 июля 2024 года, собственником транспортного средства марки КИА с государственным регистрационным знаком №, при использовании которого был причинен вред владельцу транспортного средства марки ОМОДА с государственным регистрационным знаком №, являлся ИП Балашов Г.Р., который не представил суду документов, подтверждающих законность владения данным автомобилем как источником повышенной опасности иным лицом, в том числе Дмитриевым А.В., именно ИП Балашов Г.Р. согласно требованиям статьи 1079 ГК РФ должен нести ответственность за причинение вреда в результате использования указанного транспортного средства.
Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ИП Балашова Г.Р. как владельца транспортного средства марки КИА с государственным регистрационным знаком № не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оснований для взыскания ущерба с Дмитриева А.В. не имеется. Суд возлагает обязанность по возмещению ущерба истцу на ИП Балашова Г.Р. - законного владельца транспортного средства на дату ДТП. Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.
Определяя размер убытков, суд руководствуется представленными истцом документами, подтверждающими расходы по выплате страхового возмещения, в размере 64299 руб. 48 коп.
Доказательств того, что причинен ущерб на меньшую сумму, ответчиком ИП Балашовым Г.Р. не представлено, размер ущерба ответчиками не оспорен, о проведении судебной экспертизы по определению размера ущерба не заявлено.
Таким образом, фактический размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика ИП Балашова Г.Р. в порядке суброгации составляет 64299 руб. 48 коп.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина согласно платежному поручению № от 28 апреля 2026 года в размере 4000 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ИП Балашова Г.Р.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Совкомбанк страхование» к Дмитриеву А. В., индивидуальному предпринимателю Балашову Г. Р. о взыскании убытков в порядке суброгации, - удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Балашова Г. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (ИНН 773475879858, ОГРНИП 316774600456774) в пользу Акционерного общества «Совкомбанк страхование» (ИНН 7812016906, ОГРН 1027810229150) убытки в порядке суброгации в размере 64 299 (шестьдесят четыре тысячи двести девяносто девять) рублей 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
В удовлетворении исковых требований к Дмитриеву А. В., - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Л.С. Верховцева