ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Далбановой Е.В., при секретаре Баглаевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханцевой Кристины Владимировны к МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, установил:
Астарханцева К.В. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО23, умершей 31.05.2024.
В обоснование иска указала, что истец по отношению к умершей является родной племянницей, в силу закона является наследником по праву представления. Истец проживала совместно с наследодателем, по адресу <адрес>, где умершей принадлежала ? доли квартиры, собственником второй половины ? доли данного жилого помещения с 2017 года является несовершеннолетний сын истца <данные изъяты> *** года рождения. После смерти ФИО7 наследственное дело не открывалось, истец Астраханцева К.В. пропустила срок для принятия наследства, не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный 6-месячный срок, предусмотренный законом, однако, она фактически приняла наследство в виде ? доли квартиры, поскольку как при жизни тети, так и после ее смерти продолжала проживать в ней, пользоваться находящимися в квартире предметами быта (мебель, бытовая техника и прочее), несет расходы по оплате всехкоммунальных услуг, не имеет долгов по их оплате, следит за сохранностьюуказанной квартиры, оплачивает имущественный налог на квартиру, исправно несетбремя содержания данного имущества. Следовательно, истец совершал и совершаетвсе действия, направленные не только на пользование жильем, но и управление,распоряжение и владение им. Единственным наследником после смерти ФИО7 является истец, поскольку умершая не имела детей, супруга и иных наследников первой очереди, родная сестра (мать истца) Артамонова Л.Г. умерла ***.
Определением суда привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора несовершеннолетний Артомонов Я.Д. в лице законного представителя Астраханцевой К.В.
Истец Астраханцева К.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Кроме того, пояснила, что она приняла меры по сохранению наследственного имущества, ее мать ФИО2 умерла в 1993 г., отца нет, ее воспитанием и содержанием занималась тетя ФИО7, которая являлась родной сестрой ее матери, после смерти матери она проживала с тетей, своих детей у которой не было, других наследников первой очереди также нет.
Представитель ответчика МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещались судом надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин неявки представителя ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.
Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 4 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из пункта 1 ст.1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу... При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно выписке ЕГРН Евтушенко Т.Г. являлась собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес> общей площадью 43,2 кв. м, кадастровый ....
Согласно выписке ЕГРН от 16.03.2026 третье лицо несовершеннолетний Артамонов Я.Д. являются собственником по ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Далее, материалами дела, в частности, свидетельствами о рождении (III-АЖ ...), о заключении брака, подтверждено, что истец Астраханцева Кристина Владимировна является дочерью ФИО2, *** г.р.
Согласно записи акта о рождении ... от *** ФИО2 является дочерью ФИО3, *** г.р. и ФИО6, *** г.р.
Из записи акта о рождении ... от *** следует, что ФИО4, *** г.р., является дочерью ФИО3 и ФИО6, что также подтверждается свидетельством о рождении II-БН ....
Постановлением Главы Администрации Железнодорожного <адрес> ... от *** ФИО6 была назначена опекуном несовершеннолетней ФИО13 Как следует из постановления мать девочки умерла ***.
Согласно акту о заключении брака ... от *** ФИО4 заключила брак с ФИО14, ФИО21 присвоена фамилия Захарова.
Согласно акту о заключении брака ... от *** Захарова (ранее ФИО21) ФИО8 заключила брак с ФИО15, Захаровой (ранее ФИО21) присвоена фамилия Жемчугова.
Согласно акту о заключении брака ... от *** Жемчугова (ранее Захарова, ФИО21) ФИО8 заключила брак с ФИО16, Жемчуговой (ранее Захаровой, ФИО21) присвоена фамилия ФИО22.
ФИО7, *** г.р., умерла ***, что подтверждается записью акта о смерти ... от ***, свидетельством о смерти I-АЖ ... от ***.
Согласно сведениям официального сайта Нотариальной палаты Республики Бурятия, наследственное дело после смерти ФИО7 не зарегистрировано.
Из материалов дела следует, что после смерти ФИО7 открылось наследство в виде ? доли квартиры расположенной по адресу <адрес>, общей площадью 43,2 кв. м, кадастровый ....
Судом установлено и следует из представленных материалов и показаний свидетелей ФИО17 ФИО18, что Астраханцева К.В. фактически приняла наследство после смерти ФИО7, поскольку совершила действия, направленные на его принятие, в частности приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, в течение всего времени производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Так, в материалы дела представлены доказательства, подтвержденные также показаниями свидетелей ФИО17 ФИО18, что Астраханцева К.В. проживала в квартире со своей тетей, осуществляла за ней уход, фактически приняла наследство.
Тем самым, суд приходит к выводу о фактическом принятии Астраханцевой К.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершей 31.05.2024, в виде ? доли квартиры расположенной по адресу <адрес>, общей площадью 43,2 кв. м, кадастровый ....
Учитывая изложенное, требования истца о признании ее фактически принявшей наследство после смерти ФИО7 и признании за ней права собственности на ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, также подлежат удовлетворению.
Исходя из вышеизложенного, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд, решил:
исковые требования Астраханцевой Кристины Владимировны удовлетворить.
Установить факт принятия Астраханцевой Кристиной Владимировной (паспорт 8115 ...) наследства, открывшегося после смерти ФИО7, *** года рождения, умершей 31 мая 2024 г., состоящего из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес> кадастровый ....
Признать за Астраханцевой Кристиной Владимировной (паспорт 8115 ...) право собственности на 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый ..., в порядке наследования после смерти ФИО7, *** года рождения, умершей 31 мая 2024 г.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Далбанова
УИД 04RS0007-01-2026-000762-24