ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 июня 2026 года село Верхневилюйск
Врио. судьи Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) – судья Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) Верховцева Л.С. ознакомившись с заявлением П об установлении факта отсутствия родительского попечения, восстановлении срока для обращения с заявлением о включении в Единый список детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей,
УСТАНОВИЛ:
П обратился в суд с заявлением об установлении факта отсутствия родительского попечения, восстановлении срока для обращения с заявлением о включении в Единый список детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Определением суда от 22 мая 2026 года данное заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до 3 июня года включительно.
1 июня 2026 года в адрес суда в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения, поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.
Однако, по состоянию на 4 июня 2026 года недостатки, указанные в определении судьи, полностью заявителем не устранены. Заявителю в срок не позднее 3 июня 2026 года было предложено представить в суд документы, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов, а также в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, указать, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.
Таким образом, доказательств исправления заявителем отмеченных судом недостатков заявления в полном объеме не имеется. При этом о продлении установленного судом срока для исправления недостатков, в связи с его недостаточностью заявитель не ходатайствовал.
При таких обстоятельствах П не устранил допущенные нарушения, указанные в определении суда от 22 мая 2026 года.
В силу п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ заявителю подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная на основании чека по операции от 17 апреля 2026 года СУИП: № в размере 3000 рублей.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление П об установлении факта отсутствия родительского попечения, восстановлении срока для обращения с заявлением о включении в Единый список детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей – возвратить со всеми приложенными документами.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику (заинтересованному лицу), о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены нарушения, препятствующие возбуждению гражданского дела.
Возвратить П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт серии № №) государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную на основании чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ СУИП: №.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.
Судья Л.С. Верховцева