РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 июня 2026 года с. Верхневилюйск
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей врио. судьи Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) – судьи Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) Верховцевой Л.С., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.И., с участием:
заместителя прокурора Верхневилюйского района РС (Я) Жондорова Н.Б., истца Андросовой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) Жондорова Н.Б. в интересах Андросовой С. П. к Матвееву А. В. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Исполняющий обязанности прокурора Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) Жондоров Н.Б. обратился в суд в интересах Андросовой С.П. с вышеуказанным иском к Матвееву А.В. В обоснование иска указано, что приговором мирового судьи судебного участка №8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2025 года Матвеев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначено ему наказание в виде обязательных работ сроков 200 часов. Преступление совершено в отношении В.. Приводя в исковом заявлении характер полученных повреждений В. в результате преступных действий Матвеева А.В., а также указывая, что между полученными повреждениями и наступлением смерти В. какой-либо причинно-следственной связи не имеется, исполняющий обязанности прокурора Жондров Н.Б. просит взыскать с Матвеева А.В. в пользу дочери В. – Андросовой С.П. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 2000000 (два миллиона рублей).
На судебном заседании участвующий прокурор Жондоров Н.Б. и истец Андросова С.П. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Просили иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Матвеев А.В. на судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не заявил.
С учетом мнения истцов, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело без участия ответчика Матвеева А.В.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Положениями ч. 4 ст. 42 УПК РФ закреплено, что по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.
В соответствии с частями 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно п. 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2025 года Матвеев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначено ему наказание в виде обязательных работ сроков 200 часов. При рассмотрении уголовного дела гражданский иск, в том числе о взыскании морального вреда, не предъявлялся. Приговор суда не обжалован и вступил в законную силу 27 сентября 2025 года (л.д. 64-69).
Указанным вступившим в законную силу приговором мирового судьи установлено, что Матвеев А.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 23 часов 05 минут 17 августа 2024 года до 09 часов 54 минут 18 августа 2024 года в помещении веранды дома, расположенного по адресу: <адрес>, Матвеев А. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к В., вызванных ссорой с последней, с целью причинения вреда здоровью, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью и желая их наступления, толкнув руками В. уронил её на пол, после взяв в руки металлическую урну (емкость), применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ею не менее 9 ударов по голове, верхним конечностям и по туловищу В., причинив ей повреждения характера:
I группа.
Повреждения мягких покровов затылочной области волосистой части головы:
- ушибленная рана дугообразной формы с расстоянием между концами дуги 5,4 см, высотой дуги 0,3 см;
- ушибленная рана линейно-извилистой формы длиной 4,6 см;
- ушибленная рана линейной формы длиной 1,2 см.
Ушибленные раны мягких покровов по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) как каждая в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ.
II группа.
Повреждения мягких покровов туловища, правых и левых верхних и нижних конечностей:
- ушибленная рана тыльной поверхности 1 пястной кости левой кисти длиной 1,5 см;
- кровоподтек наружной поверхности верхней трети правого плеча диаметром 1 см;
- кровоподтек наружной поверхности верхней трети правого плеча диаметром 1 см;
- кровоподтек наружной поверхности верхней трети левого плеча диаметром 1 см;
- кровоподтек верхне-наружного квадранта правой ягодицы размерами 5 x 2 см;
- кровоподтек левой лопаточной области размерами 10 x 3 см;
- кровоподтек левой подлопаточной области размерами 10 x 3 см;
- кровоподтек поясничной области слева размерами 10 x 3 см.
Ушибленная рана мягких покровов левой кисти по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируется как легкий вред здоровью, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 августа 2008 года.
Кровоподтеки и ссадины туловища, правых и левых верхних и нижних конечностей, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 года.
Из заключения экспертизы № от 21 июля 2025 года и постановления о переквалификации уголовного дела от 29 июля 2025 года установлено, что В. скончалась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, причиной смерти явилась артерио-венозная мульформация сосудов головного мозга, осложнившаяся его отеком с нарушением функции сердечно-сосудистой системы. Между повреждениями I и II группы и наступлением смерти В. какой-либо причинно-следственной связи не имеется (л.д. 17-18, 19-59).
Из содержания ст. 42 УПК РФ следует, что потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.
Согласно постановлению старшего следователя Вилюйского МСО СУ СК России по РС (Я) ДЭА от 17 сентября 2024 года по уголовному делу истец Андросова С.П. признана потерпевшей, которая является родной дочерью В.
Исходя из изложенного, подтверждается причинение ответчиком Матвеевым А.В. морального вреда истцу Андросовой С.П.
При разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда суд руководствуется следующим.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ст. 1099 ГК РФ).
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).
Жизнь и здоровье, достоинство личности, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (ст. 150 ГК РФ).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье и пр.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Под нравственными страданиями следует понимать - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (в том числе чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, переживания в связи с утратой родственников или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции и пр.) (п. 14 Постановления Пленума ВС РФ № 33).
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых причинены телесные повреждения матери истца, умышленную форму вины ответчика, совершившего преступление небольшой тяжести против здоровья; близкие родственные отношения между В. и Андросовой С.П.; характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшей, такие как материальное и семейное положение потерпевшей, которая является <данные изъяты>, воспитывающей <данные изъяты> детей, признание семьи потерпевшей малоимущей, материальное положение ответчика, являющегося трудоспособным, не страдающим заболеванием, препятствующим труду, отсутствие детей на иждивении, в связи с чем приходит к выводу, что подлежит возмещению причиненный преступлением истцу моральный вред в виде денежной компенсации в размере 300000 (триста тысяч) рублей, что согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21, 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости. При определении размера компенсации морального вреда суд также учел тот факт, что между повреждениями В., причиненными Матвеевым А.В. и наступлением смерти В. какой-либо причинно-следственной связи не имеется.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании пунктов 4 и 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец и прокурор освобождены от уплаты государственной пошлины. Таким образом, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика Матвеева А.В. в размере 3000 рублей в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление исполняющего обязанности прокурора Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) Жондорова Н.Б. в интересах Андросовой С. П. к Матвееву А. В. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.
Взыскать с Матвеева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №), в пользу Андросовой С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №) компенсацию морального вреда в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Матвеева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №), государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 (три тысячи) рублей.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Л.С. Верховцева