Дело № 2-137/2026
УИД: 14RS0007-01-2026-000236-91
РЕШЕНИЕ (заочное)
именем Российской Федерации село Верхневилюйск 29 июня 2026 года
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей врио. судьи Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) – судьи Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) Верховцевой Л.С., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к Платонову Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Платонову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, указывая, что между банком и Платоновым Н.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому ему был предоставлен кредит в сумме № рублей на срок 96 месяцев под 34,60% годовых, который подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны Заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 05 авугста 2014 года с Платоновым Н.И. заключен договор банковского обслуживания по его заявлению. 21 марта 2012 года Платонов Н.И. обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Сбербанк. 26 октября 2020 года должник самостоятельно через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк». 28 мая 2023 года должник на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +№, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн» и верно ввел пароль для входа в систему. 27 августа 2024 года должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, которая впоследствии банком одобрена. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 27 августа 2024 года банком выполнено зачисление кредита в сумме № рублей. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, за период с 14 июля 2025 года по 21 апреля 2026 года образовалась просроченная задолженность в размере 2 176 750 рублей 08 копеек, в том числе просроченный основной долг составил 1 946 794 рубля 12 копеек, просроченные проценты составили 207 448 рублей 22 копейки, неустойка – 22 507 рублей 74 копейки. В связи с этим, истец просит взыскать с Платонова Н.И. задолженность по кредитному договору № от 27 августа 2024 года в размере 2 176 750 рублей 08 копеек и возместить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 36 768 рублей 00 копеек.
Истец ПАО «Сберабанк» явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия его представителя.
Ответчик Платонов Н.И. на судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не направил.
Руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.
Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 820, 434 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 9 вышеназванного Федерального закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Судом установлено, что 27 августа 2024 года Платонов Н.И. обратился в банк с заявлением на получение кредита (электронная подача заявления).
27 августа 2024 года принята заявка на кредит в сумме № рублей, сроком на 96 месяцев, по ставке 34,60 % годовых. Получен код на устройстве сотрудника.
27 августа 2024 года получен кредит в сумме № рублей, сроком на 96 месяцев, по ставке 34,600 % (18,500% годовых на период с даты заключения договора до платежной даты второго аннуитетного платежа). Кредит зачислен на счет №*****.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.
В анкете ответчик указал свои персональные данные, в том числе данные паспорта гражданина РФ, адрес проживания и регистрации, контактный номер телефона.
Согласно выписке по счету клиента (выбран заемщиком для перечисления кредита - пункт 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 27 августа 2024 года банком выполнено зачисление кредита в сумме № рублей.
Факт заключения указанного договора, получение по данному договору суммы кредита в размере № рублей.
Таким образом, 27 августа 2024 года между ПАО Сбербанк и Платоновым Н.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит (Автокредит) на сумму № рублей на срок 96 месяцев. Заемщик обязался возвратить долг в срок, указанный в графике платежей, уплачивать банку проценты в размере 34,60 % годовых за пользование кредитом.
Данный кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый период просрочки в соответствии с ОУ.
Пунктом 14 Индивидуальных условий потребительского кредита определено, что с содержанием ОУ заемщик ознакомлен и согласен.
Из пункта 17 Индивидуальных условий потребительского кредита следует, что заемщик просит зачислить сумму кредита на счет открытый в ПАО Сбербанк.
В пункте 18 Индивидуальных условий потребительского кредита указано, что заемщик поручает кредитору перечислить в соответствии с ОУ, денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору со счета №*****.
В силу пункта 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).
Согласно п. 3.3.1 Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
Таким образом, обязательства банка по кредитному договору были исполнены в полном объеме.
Между тем, заемщик, взятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполнял, уклонившись от уплаты задолженности по договору, на что указывает, представленный стороной истца расчет задолженности, из которого следует, что по состоянию на 21 апреля 2026 года задолженность кредитного договора составила 2 176 750 рублей 08 копеек, в том числе: просроченный основной долг составил 1 946 794 рубля 12 копеек, просроченные проценты составили 207 448 рублей 22 копейки, неустойка – 22 507 рублей 74 копейки.
Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет ответчик не представил, в связи, с чем суд находит расчет истца по кредитному договору правильным и расценивает его как достоверный.
Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика (созаемщика) досрочного возврата задолженности по кредиту и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица - предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком (созаемщиком) его (их) обязательств по погашению кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Из материалов дела установлено, в частности выписками по счетам, что ответчиком обязательства, принятые в связи с заключением договора кредитования с истцом надлежащим образом не исполняются, в связи, с чем 20 марта 2026 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данные требования не были исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.
Пунктом 3.4 Общих условий предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщиком/созаемщики уплачивает(ют) кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.
Согласно ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом учитываются положения ст. 333 ГК РФ, согласно которым если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Вместе с тем, учитывая период просрочки, что размер неустойки не превышает размера основного долга, суд приходит к выводу о ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для уменьшения размера данной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк и взыскании с ответчика Платонова Н.И. в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 27 августа 2024 года в размере 2 176 750 рублей 08 копеек, поскольку доказательств возврата заемных денежных средств и процентов по договору ответчиком не представлено, а наличие задолженности в заявленном размере подтверждается материалами дела. В данном случае, заемщик Платонов Н.И. по кредитному договору надлежаще не исполнил принятые на себя обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № 23452 от 22 мая 2026 года истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере 36 768 рублей 00 копеек, которая подлежит возмещению ответчиком (л.д. 61).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк, - удовлетворить.
Взыскать с Платонова Н. И. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 27 августа 2024 года в размере 2 176 750 (два миллиона сто семьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 768 (тридцать шесть тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек, всего 2 213 518 (два миллиона двести тринадцать тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 08 копеек.
Идентификаторы сторон:
Истец: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» - ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195;
Ответчик: Платонов Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <данные изъяты> паспорт гражданина Российской Федерации серии №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Л.С. Верховцева