РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10.06.2026 город Анадырь
Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Бугаевой Н.О., при секретаре судебного заседания Матюковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов, установил:
в Анадырский городской суд поступило указанное исковое заявление. В обоснование своих требований истец указывает на следующие обстоятельства. ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили ДД.ММ.ГГГГ договор о предоставлении потребительского кредита №, по условиям которого заемщику открыт банковский счет, банком выдан кредит в размере 105 640,00 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 0,01 % годовых в течение 6 платежных периодов и 39,9 % годовых с 7 платежного периода. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 образовалась задолженность: основной долг – 104 752,77 руб., просроченные проценты – 96 632,21 руб. По имеющейся у банка информации в производстве нотариуса Чукотской нотариальной палаты ФИО8 имеется 1 наследственное дело, открытое к имуществу ФИО1 На основании изложенного, ПАО «МТС-Банк» просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ПНН067426/810/22 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 384,98 руб., из них задолженность по основному долгу в размере 104 752,77 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 96 632,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 041,55 руб.
Определением Анадырского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, проведена подготовка дела к судебному разбирательству.
Определением Анадырского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным без удаления в совещательную комнату, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чукотском автономном округе.
Определением Анадырского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ проведена подготовка дела к судебному разбирательству.
В судебное заседание извещенный надлежащим образом представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ТУ Росимущества в ЧАО, извещенный надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании статьи 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно части 1,2 статьи 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Частью 2 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Частью 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику открыт банковский счет, банком выдан кредит в размере 105 640,00 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 0,01 % годовых в течение 6 платежных периодов и 39,9 % годовых с 7 платежного периода.
Указанный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью на основании заявления о предоставлении кредита в рамках договора комплексного обслуживания в порядке ст.428 ГК РФ и присоединения к Общим условиям комплексного обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенного на сайте www.mtsbank.ru.
ФИО1 подписал заявление и направил в банк заявление на предоставление кредита посредством дистанционных каналов, в ответ на которое банк на номер телефона заемщика выслал ссылку (хеш), содержащую в себе индивидуальные условия договора потребительского кредита и ссылку, содержащую согласие на страхование, также ДД.ММ.ГГГГ на указанный в заявлении номер телефона +№ выслан код АСП (аналог собственноручной подписи), который ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направил в банк, подтвердив свое согласие на заключение кредитного договора.
Банком сформирована справка о заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ №.
Во исполнение заключенного с ФИО1 договора на счет № банком перечислена сумма кредита в полном размере.
Порядок погашения кредита установлен в условиях кредитного договора и Общих условиях комплексного банковского обслуживания, условиях получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-Банк», условиях предоставления кредита и открытия банковского счета.
С указанными документами ФИО1 ознакомлен.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждает свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как указано в иске и подтверждено выпиской по счету ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения основного долга по кредиту и проценты должником и его наследниками не вносились.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга составил 104 752,77 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 96 632,21 руб.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
Обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов, как имущественное по характеру, не является неразрывно связанным с личностью заёмщика ФИО1, в связи с чем не прекращается смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ), переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного ГК РФ не следует иное.
В силу пунктов 1,2,4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Частью 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 60 постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Исходя из приведённых положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, после смерти ФИО1 требования банка могут быть удовлетворены его наследниками, принявшими наследство, за счёт перешедшего к ним имущества умершего.
Сведениями Управления ЗАГС и архивов Аппарата Губернатора и Правительства ЧАО от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО2 является матерью ФИО1, а ФИО3 является дочерью ФИО1
Из материалов наследственного дела, открытого в связи со смертью ФИО1, следует, что его мать ФИО2 отказалась от причитающегося ей наследства по всем основаниям наследования в пользу дочери ФИО1 – ФИО3
Решением Отдела социальной поддержки населения в г.Анадырь Управления социальной поддержки населения (территориальный орган опеки и попечительства) от ДД.ММ.ГГГГ № разрешено ФИО4, законному представителю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказаться от принятия наследства несовершеннолетним ребенком ФИО3, оставшегося после смерти отца ФИО1
Решением Отдела социальной поддержки населения в г.Анадырь Управления социальной поддержки населения (территориальный орган опеки и попечительства) от ДД.ММ.ГГГГ № разрешено несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказаться от принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным под №, ФИО3 отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО1
Материалами наследственного дела, открытого после смерти ФИО1, подтверждено, что у умершего имеются один действующий счет в Почта-Банке (остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 0 руб.), в ПАО «Сбербанк России» имеется три действующих счета (общий остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 5706,79 руб.).
Кроме того, у ФИО1 отсутствовали вклады в Банке ВТБ (ПАО), Хабаровском РФ АО «Россельхозбанк», АТБ (АО), транспортные средства по учетам УМВД России по ЧАО на имя умершего не зарегистрированы, оружие по данным Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ЧАО не зарегистрировано, сведения о правах на имевшиеся (имеющиеся) у ФИО1 объекты недвижимости на территории Российской Федерации по данным Росреестра отсутствуют.
Согласно сведениям ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 какое-либо недвижимое имущество не зарегистрировано.
Таким образом, кроме вышеназванных вкладов в ПАО «Сбербанк России», иного движимого и недвижимого имущества у ФИО1 на дату смерти не имелось и судом не установлено.
В соответствии с частью 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Частью 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ установлено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии с положениями статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.
Положениями части 3 статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (часть 4 статьи 256 ГК РФ).
Как следует из сведений, предоставленных отделом ЗАГС Управления по организационным и административно – правовым вопросам Администрации ГО Анадырь ЧАО от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом не установлено наличие имущества, совместно нажитого ФИО1 и ФИО4 в период брака.
Согласно материалам наследственного дела <адрес>, находящаяся по адресу: <адрес>, в которой умерший ФИО1 зарегистрирован на дату смерти, ФИО1 не принадлежит.
Учитывая расторжение брака между ФИО1 и ФИО4, отсутствие совместно нажитого в браке имущества, отказ ФИО2 от наследства после смерти сына ФИО1 в пользу внучки несовершеннолетней ФИО3, отказ несовершеннолетней ФИО3 от принятия наследства после смерти отца ФИО1, указанные лица наследниками ФИО1 не являются, в связи с чем ответственность по его долгам не может быть возложена на данных лиц.
Частью 1 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу абзацев первого - пятого пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ).
В соответствии с п.3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Соответствующий закон на момент рассмотрения настоящего спора не принят.
Пунктом 5 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N9).
В пункте 49 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N9 разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Согласно выпискам по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у данного лица на счете № находятся денежные средства в размере 5686,93 руб., на счете № находятся денежные средства в размере 19,86 руб.
Поскольку наследники по закону наследство не приняли, не имеется сведений о фактическом принятии наследства, имущество ФИО1 в виде денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербенк России, оставшееся после его смерти, является выморочным имуществом, а ответчиком по настоящему делу является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Управления Росимущества по ЧАО.
По смыслу ч.1 ст.56 ГПК РФ именно на банке, как стороне, заявляющей требования о взыскании долга, лежит обязанность доказать наличие наследуемого имущества у наследодателя на момент смерти, право собственности на данное имущество на момент смерти у наследодателя, обосновать размер стоимости наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, абз.4 п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N9).
С учетом требований ст.ст.418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследователя перед истцом по кредитному договору, за который отвечает наследник в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, определяется на момент смерти.
Учитывая общий размер долга ФИО1 по кредитному договору в размере 201 384,98 руб., нахождение в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на счете № денежных средств в размере 5686,93 руб., на счете № денежных средств в размере 19,86 руб., размер долга наследника перед истцом по кредитному договору ограничен пределами стоимости перешедшего к нему выморочного имущества, т.е. суммой денежных средств в размере 5706,79 руб.
С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чукотском автономном округе о взыскании задолженности ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ПНН067426/810/22 подлежат удовлетворению за счет выморочного имущества в сумме 5706,79 руб.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ).
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
В материалах дела отсутствуют сведения о совершении ответчиком в соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.05.2008 N 432, действий по оформлению наследственных прав государства на выморочное имущество, открывшееся смертью ФИО1
Соответственно, не имеется оснований к применению положений пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
С учетом положений абзаца третьего подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, частичного удовлетворения исковых требований истца, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в размере 199,54 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «МТС –Банк» (ИНН 7702045051) к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чукотском автономном округе (ИНН 8709013290) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 384,98 руб., из них задолженность по основному долгу в размере 104 752,77 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 96 632,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 041,55 руб.– удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чукотском автономном округе в пользу публичного акционерного общества «МТС – Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости выморочного имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, всего в сумме 5706, 79 рублей, во взыскании остальной части задолженности - отказать.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 199,54 руб., во взыскании остальной части судебных расходов по оплате государственной пошлины - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья
Н.О. Бугаева
Мотивированное решение изготовлено 15.06.2026.
Судья
Н.О. Бугаева