РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20.08.2026 город Анадырь
Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Бугаевой Н.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зинченко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, начисленной пени, установил:
в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа поступило исковое заявление МП «Горкоммунхоз», в котором указано на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между МП «Горкоммунхоз» и ФИО1 заключен договор № на поставку тепловой энергии в административное здание, расположенное по адресу: <адрес>. На основании п. 1.1 договора поставщик обязался подавать (поставлять) потребителю тепловую энергию и теплоноситель через присоединенные тепловые сети поставщика, а потребитель – принимать их и оплачивать. В соответствии с п.7.2. договора оплата за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию осуществляется в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказаны услуги по поставке тепловой энергии в полном объеме. Вопреки взятым на себя обязательствам ФИО1 услуги за поставленную тепловую энергию производила не в полном объеме. По изложенным обстоятельствам МП «Горкоммунхоз» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору на поставку тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1690000 рублей, сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 515470,69 рублей с продолжением ее начисления по день фактического исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 39571,55 рубля.
Каких-либо возражений на исковое заявление ответчик суду не представила, самоустранившись от участия в деле и реализации своих процессуальных прав и обязанностей.
В судебное заседание МП «Горкоммунхоз» и ФИО1 не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и заблаговременно.
МП «Горкоммунхоз» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно положениям ст. 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1,2 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 и 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
В силу п. 1 ст. 15.1 названного Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.
Пунктом 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ установлено, что оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 является собственником административного здания, расположенного по <адрес>, площадью 1 198 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчицей заключен договор № на поставку тепловой энергии, по условиям которого поставщик обязался подавать (поставлять) потребителю тепловую энергию и теплоноситель через присоединенные тепловые сети поставщика, а потребитель – принимать их и оплачивать.
Согласно представленным истцом счет-фактурам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику оказаны услуги по поставке тепловой энергии на сумму 1987019,13 рублей, из которых оплачено лишь 32993,45 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ МП «Горкоммунхоз» направило ФИО1 по почтовому адресу претензию с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся у нее задолженность по уплате услуг за поставку тепловой энергии и уплатить истцу предусмотренную договором неустойку за просрочку внесения оплаты за предоставленные услуги.
Из иска МП «Горкоммунхоз» следует, что в установленный в претензии срок ответчик имеющуюся задолженность за поставку тепловой энергии в полном объеме не уплатила.
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству судом ФИО1 разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, возлагающей на каждую из сторон обязанность по доказыванию своих требований и возражений.
В силу положений ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные указанным кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Стороны, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (ч.1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации).
Какие-либо доказательства ответчик суду не представила.
Задолженность составила согласно представленным в материалах дела счету- фактуре от ДД.ММ.ГГГГ №- 166412,80 руб., счету- фактуре от ДД.ММ.ГГГГ №,21 руб.; счету- фактуре от ДД.ММ.ГГГГ № –118309,02 руб.; счету- фактуре от ДД.ММ.ГГГГ № –317745,19 руб.; счету- фактуре от ДД.ММ.ГГГГ № –274398,12 руб.; счету- фактуре от ДД.ММ.ГГГГ № –296952,70 руб.; счету- фактуре от ДД.ММ.ГГГГ № –206124,82 руб.; счету- фактуре от ДД.ММ.ГГГГ № –155405,59 руб.; счету- фактуре от ДД.ММ.ГГГГ № –264025,68 руб.
Между тем, ответчиком в счет возмещения образовавшейся задолженности произведена оплата в размере 364 025,68 руб.:
- платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100 000 рублей (оплата в размере 32993,45 руб. отнесена по УПД от ДД.ММ.ГГГГ №, остальная сумма разнесена на прошлые долговые периоды);
- платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 64025,68 руб.;
- платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100000 руб.;
- платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 50000 руб.;
- платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 50000 руб.
Исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате предоставленных МП «Горкоммунхоз» услуг по поставке тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем при установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате предоставленных МП «Горкоммунхоз» услуг по поставке тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере 1690000 рублей.
Суд также учитывает, что представленный истцом расчет задолженности и его правомерность ответчик не оспаривала и собственного расчета подлежащих взысканию денежных сумм не представила.
При разрешении исковых требований МП «Горкоммунхоз» о взыскании с ФИО1 неустойки за просрочку оплаты услуг за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем до дня фактического исполнения ответчиком своих обязательств суд исходит из следующего.
В силу положений п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 9.1 ст.15 названного выше Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Федеральным законом от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ст. 9), установлено, что в 2022 - 2026 годах Правительством Российской Федерации могут устанавливаться особенности регулирования жилищных отношений.
На основании данного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах».
В соответствии с п. 1 указанного постановления Правительства Российской Федерации, до 01.01.2027 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.
В силу п. 2 названного постановления Правительства Российской Федерации указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2025.
Как следует из Информационного письма Банка России от 11.02.2022, процентная ставка рефинансирования с 14.02.2022 по 27.02.2022 составляет 9,5%.
При таких обстоятельствах применению подлежит ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, то есть в размере 9,5% годовых.
Согласно п. 7.1 и 7.2 договора оплата за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию осуществляется в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. При этом расчетным периодом является 1 календарный месяц.
Пунктом 8.6 раздела 8 «Ответственность сторон» договора установлено, что в случае нарушения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате услуг за поставку тепловой энергии поставщик вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».
Исходя из условий заключенного сторонами договора, в случае невнесения потребителем платежа за полученные услуги до 10-го числа месяца, то период просрочки исполнения обязательства наступает со следующего за ним дня, то есть с 11-го числа месяца по день фактической оплаты услуг.
Согласно представленному истцом расчету исковых требований в данной части за период просрочки ответчицей оплаты услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанная неустойка подлежит начислению в размере 515470,69 рублей.
Истцом приведен следующий расчет неустойки:
166412,80 руб. (сумма к оплате) х 337 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 9,5% / 130 = 40982,35 руб.;
133 419,35 руб. (сумма к оплате) х 158 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 9,5 % /130 = 15404,8 руб.;
187645,21 руб. (сумма к оплате) х 465 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 9,5 % / 130 = 63763,29 руб.;
118 309,02 руб. (сумма к оплате) х 465 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х9,5%/130 = 40202,32 руб.;
17 745,19 руб. (сумма к оплате) х 433 дня (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х9,5% /130 = 100 541,91 руб.;
274398,12 руб. (сумма к оплате) х 406 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 9,5% /130= 81411,81 руб.,
296 952,7 руб. (сумма к оплате) х 375 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 9,5 % / 130 = 81376,46 руб.,
206 124,82 руб. (сумма к оплате) х 344 дня (период просрочки с 12.05.20225 по ДД.ММ.ГГГГ –, х9,5 % / 130 = 51816,61 руб.,
155 405,59 руб. (сумма к оплате) х 314 дня (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 314 х 9,5 % /130 =35659,61 руб.,
200000 руб. (сумма к оплате) х 27 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 9,5 % /130 = 3 946,15 руб.,
100000 руб. (сумма к оплате) х 4 дня (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 9,5 % / 130 = 292,31 руб.,
50000 руб. (сумма к оплате) х 2 дня (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 9,5 % / 130 = 73, 08 руб.
Всего размер неустойки составил 515 470, 69 руб.
Проверив представленный истцом расчет указанной неустойки, суд признает его математически верным и совершенным в полном соответствии с условиями пункта 8.6 заключенного сторонами договора применительно к суммам просроченных платежей и периодам просрочки их внесения истцу ответчицей.
Предъявленную истцом ко взысканию неустойку в размере 515470,69 рублей суд признает разумной, соразмерной задолженности по оплате услуг за поставку тепловой энергии, периоду и последствиям неисполнения ответчицей своих обязательств перед истцом, способной восполнить имущественные потери последнего без получения им при этом прибыли сверх того, а потому справедливой и способной обеспечить надлежащий баланс между правами и законными интересами каждой из сторон по делу.
Суд также учитывает, что о явной неразумности и чрезмерности суммы указанной неустойки ответчик в ходе судебного разбирательства не заявлял, доказательств в подтверждение этого обстоятельства не представлял и о снижении данной неустойки суд не просил.
При таких обстоятельствах суд признает законными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной договором за поставку тепловой энергии №-Т/24 от ДД.ММ.ГГГГ неустойки за просрочку оплаты услуг в размере 515470,69 рублей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
С учетом приведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, исковые требования МП «Горкоммунхоз» о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты услуг, принимая во внимание установленную Центральным банком РФ ключевую ставку, установленную для расчета неустойки (9,5%), суд полагает необходимым разрешить в следующем порядке.
Произвести расчет и взыскание указанной неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:
1690 000 (общая сумма задолженности) х 122 (количество дней просрочки) х 9,5% (ключевая ставка) / 130 = 150670 рублей.
С ДД.ММ.ГГГГ производить взыскание с ФИО1 этой неустойки до фактического исполнения ею обязательств по оплате услуг за поставку тепловой энергии.
В силу положений ч. 1 с. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного Кодекса.
Как следует из материалов дела, при обращении в суд с настоящим иском МП «Горкоммунхоз» уплачена государственная пошлина в сумме 39571,55 рублей в соответствии с требованиями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска.
Поскольку исковые требования МП «Горкоммунхоз» признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате истцом государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в указанном размере.
В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100001 рубля до 300000 рублей государственная пошлина подлежит уплате 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100000 рублей.
Исходя из исчисленного судом на момент принятия решения размера неустойки (150670 рублей), взысканной с ответчика в пользу истца, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчицы в доход бюджета городского округа Анадырь подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5520,10 рублей (4 000+(150 670-100 000) х 3%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (ИНН 8709007875) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, начисленной пени - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» сумму основной задолженности по договору на поставку тепловой энергии №-Т/24 от ДД.ММ.ГГГГ за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1690000 рублей, сумму начисленной неустойки за просрочку оплаты услуг за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 515470,69 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150670 рублей.
Производить взыскание неустойки с ФИО1 в пользу муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» до момента фактического исполнения ответчиком своих обязательств по погашению задолженности по договору на поставку тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ №-Т/21 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1690 000 рублей из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 39571,55 рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Анадырь государственную пошлину в размере 5520,10 рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Н.О. Бугаева
Мотивированное решение изготовлено 21.08.2026.
Судья
Н.О. Бугаева