ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
14 января 2026 года г.п. Угольные Копи
Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Замалетдинова А.А., при секретаре судебного заседания С.., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «<данные изъяты>» (АО) к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
«<данные изъяты>» (АО) обратился в Анадырский районный суд с указанным исковым заявлением.
В предварительное судебное заседание представитель истца «<данные изъяты>» (АО) не явился. О времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен в установленном законом порядке. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 159).
Ответчик К. в предварительное судебное заседание не явилась. О времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещена в установленном законом порядке. В заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 158). Заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту фактического проживания и месту работы.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ООО «<данные изъяты>» в предварительное судебное заседание не явился. О времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил (л.д. 154).
Суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие сторон, поскольку их неявка не является препятствием к такому рассмотрению.
Изучив ходатайство ответчика и материалы гражданского дела, суд приходит следующим выводам.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Как указано в пункте 2.2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2007 г. № 944-О-О, Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что право на выбор места жительства составляет часть свободы самоопределения личности. Конституция Российской Федерации (статья 19, части 1 и 2) гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, в том числе независимо от места жительства, а тем более от наличия регистрации по месту жительства или пребывания, представляющей собой лишь способ учета, и ее наличие (или отсутствие) не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.
Из приведенных положений закона и его толкования следует, что под местом жительства гражданина презюмируется жилое помещение, в котором он зарегистрирован в установленном законом порядке. Однако в силу различных причин место постоянного или преимущественного проживания гражданина может не совпадать с местом его регистрации, в этом случае место жительства гражданина может быть установлено судом на основании различных юридических фактов, подтвержденных относимыми и допустимыми доказательствами (ст. 55, 59 и 60 ГПК РФ).
Адрес регистрации подтверждает место жительства гражданина, пока не установлено иное, однако не является единственным допустимым и неопровержимым доказательством места жительства, а отсутствие регистрации либо постоянное или преимущественное проживание в силу различных причин не по месту регистрации не является основанием для лишения либо ограничения прав гражданина, в том числе права на судебную защиту, включающего по общему правилу при предъявлении к нему гражданского иска право на рассмотрение дела в суде по месту его жительства.
Вышеуказанная правовая позиция содержится в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации № 4-КГ25-55-К1 от 18.11.2025.
Из материалов дела следует, что исковое заявление подано в Анадырский районный суд по месту регистрации ответчика К.: <адрес> (л.д. 3).
<дата> ответчиком К. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, в котором она просит передать гражданское дело на рассмотрение по существу в Анадырский городской суд по месту фактического проживания (<адрес>) и месту работы (<данные изъяты>») (л.д. 93).
По сведениям Миграционного пункта ОП (дислокация пгт Угольные Копи) МОМВД России «Анадырский» от <дата> К. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>. Кроме того, зарегистрирована по месту пребывания по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес> на срок с <дата> по <дата> (л.д. 102).
Согласно справке из Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения «<данные изъяты>» от <дата> № К., <дата> года рождения, с <дата> по настоящее время работает в ГБУ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в должности уборщика производственных и служебных помещений (л.д. 94).
Кроме того, адрес регистрации места пребывания (фактического проживания) К. указан в Индивидуальных условиях Договора «Потребительский кредита» № № от <дата>, а также в полисе страхования жизни и здоровья заемщика по кредитному договору № № (л.д. 63-64, л.д. 97-оборот).
Учитывая, что в силу закона местом жительства является преимущественное проживание, а представленные ответчиком доказательства и имеющиеся в материалах дела сведения подтверждают данный факт, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ответчика К. о передаче дела по подсудности у суда не имеется.
Таким образом, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности по месту фактического проживания ответчика К. в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
ходатайство ответчика К. (<данные изъяты>) о передаче дела по подсудности в другой суд удовлетворить.
Гражданское дело № по иску «<данные изъяты>» (АО) к К. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа, расположенный по адресу: <адрес>.
Определение может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа путём подачи частной жалобы через Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья А.А. Замалетдинов