ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
24 марта 2026 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Копосова М.И., при секретаре судебного заседания Алексеевой А.С., с участием государственного обвинителя – … помощника военного прокурора гарнизона … Б., подсудимого, защитника-адвоката Р., представившей удостоверение № …. и ордер № …, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 …
К., родившегося … года в п. …, гражданина РФ, …, … образованием, …, проходящего военную службу по контракту с …, зарегистрированногопо адресу:…, содержащегося под стражей с … года по … года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
К., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период частичной мобилизации, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него общих обязанностей военной службы, желая провести время по своему усмотрению, не имея на то уважительных причин, в нарушение ст. … Устава внутренней службы Вооруженных сил РФ, совершил неявку из отпуска к … часам … года к месту прохождения военной службы в войсковую часть 00000, дислоцирующуюся в …, проводя время по своему усмотрению в г. ….
Около … часов … минут … года в следственном отделе по г.… СУ СК России по …, К. был задержан в порядке, предусмотренном ст. 91-92 УПК РФ, в связи с чем, его незаконное пребывание вне сферы воинских правоотношений прекращено.
В период отсутствия на военной службе К. без уважительных причин обязанности военной службы не исполнял, мер к продолжению военной службы не принимал, в органы государственной власти и военного управления с заявлением о себе, как о военнослужащем незаконно отсутствующем на военной службе не обращался.
Подсудимый К. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом показал, что с … года он проходит военную службу по контракту и был направлен в войсковую часть 00000, дислоцированную в г. …, а в … года он в составе своего подразделения убыл …., где стал исполнять обязанности военной службы, а в … года он был переведен в войсковую часть 00000, где продолжил участие в боевых действиях. Так как у него … в конце …. года командование войсковой части 00000 эвакуировало его в …. госпиталь, расположенный в г. …., где он проходил обследование до … года, после чего ему с … г. был предоставлен отпуск по болезни сроком на … из которого он должен был прибыть … г. В отпуске он проживал у … по адресу: …, после чего из-за того, что у него были … он на службу к установленному времени не явился, проводил время по своему усмотрению, в органы военного и местного управления он не обращался, так как хотел сделать операцию, а уже потом уехать в воинскую часть, командование воинской части он об этом также не уведомлял, … года он был задержан сотрудниками полиции и его поместили под … в ФКУ …, а также показал, что государственных наград не имеет, является ветераном боевых действий
Виновность подсудимого в содеянном, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.
Из показаний свидетеля О. (командира … войсковой части 00000) следует, что К. проходит военную службу по контракту в войсковой части 00000. Охарактеризовать его может с отрицательной стороны. В период с … года К. принимал участие …, из-за заболевания полученного до перевода в войсковую часть 00000, К. был направлен на лечение в военный госпиталь. … года К. был предоставлен отпуск по болезни в количестве … суток с … по … года, со сроком прибытия в пункт постоянной дислокации войсковой части 00000 в … … года, о данном факте он довел К. лично по телефону в мессенджере «…», при этом время прибытия он ему не устанавливал, он просто ему сказал, что в войсковую часть 00000 он обязан явиться … года. При этом он ему также сообщил, что в случае неявки в войсковую часть 00000 из отпуска он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. … УК РФ, на данные указания К. ему пояснил, что он все понимает и не подведет командование подразделения войсковой части 00000, так как ему было оказано доверие в воинской части при предоставлении отпуска. Отпускной билет К. не выдавался. … года при проверке личного состава им было установлено, что К. на службу из отпуска не прибыл. … года от командования войсковой части 00000 ему стало известно, что К. был задержан сотрудниками полиции. В период прохождения военной службы К. обеспечивался всеми видами положенного довольствия в полном объеме и в установленный срок, в полном объеме был обеспечен вещевым имуществом, а также медицинскими средствами. Неуставные взаимоотношения и предвзятое отношение со стороны сослуживцев и командования части к К. не применялось. К. принимал участие в … в период с … года по … года, … не установлено, была …, является ветераном боевых действий, государственных наград не имеет и к награждению не представлялся.
Из показаний свидетеля Ш. (…. К.) усматривается, что в … года К. подписал контракт с Министерством обороны РФ. Для прохождения военной службы он был направлен в войсковую часть, местонахождение войсковой части и ее номер ей не известен. В период с …. года по … года К. принимал участие в …. В конце … года К. позвонил ей и сообщил, что его эвакуировали из … в военный госпиталь расположенный в г. …, где он будет проходить лечение. В конце … года К. позвонил ей и сообщил, что ему предоставили отпуск, чтобы он прошел лечение в г. … и сделал операцию на спине, которую ему не смогли сделать в г. … из-за большой загруженности госпиталя. … года К. приехал домой и стал проживать с ней по адресу: …. В период с … по … года К. находился дома по указанному адресу, на работу не устраивался, помогал …по хозяйству, занимался воспитанием … и проходил лечение. О том, что у него отпуск был до … года, и … года он обязан был прибыть в войсковую часть ей известно не было.
Приведённые показания свидетелей даны ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.
Как усматривается из сведений из медицинских учреждений, К. в период с … г. по … г. состоял на учете у врача … с диагнозом «…». В настоящий момент на учете врача … и … не состоит.
Согласно заключение комиссии экспертов от … года № …, К. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ранее, в момент совершения преступления, не страдал и, не страдает в настоящее время. Установленный в … диагноз: …не усматривается. К., как психически здоровый и как не обнаруживавший признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в период содеянного им и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания по обстоятельствам дела в ходе следствия и в суде. По материалам уголовного дела и по результатам настоящего исследования клинических признаков зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотикам (наркомании), другим психоактивным веществам не выявляет. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Прохождение К. военной службы по контракту, а также зачисление в списки личного состава воинской части, принятие дел и должности, подтверждается контрактом о прохождении военной службы и приказом командира войсковой части 00000 от … года № ….
Согласно приказу командира войсковой части 00000 от … года № …, К. полагается убывшим в отпуск по болезни сроком на … суток с … по … года.
Из приказа командира войсковой части 00000 от … года № … следует, что К. полагается зачисленным в списки военнослужащих самовольно оставивших войсковую часть 00000.
Согласно служебной характеристике из войсковой части 00000, К. по военной службе характеризуется отрицательно.
Из медицинской характеристики от … № …, К. в период с … по … года проходил лечение в … войсковой части 00000 с диагнозом «…».
Из заключения военно-врачебной комиссии от … года № …, К. признан годным к военной службе (категория годности «…»).
Согласно сведений из ИЦ УМВД России по …, К. судимости не имеет.
Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» объявлена частичная мобилизация в Российской Федерации с указанной даты.
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности подсудимого в совершенном им преступлении.
При таких данных, суд приходит к убеждению, что каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих К. своевременно прибыть на службу и приступить к исполнению обязанностей военной службы, не было.
Таким образом, действия К., который при вышеизложенных обстоятельствах, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, без уважительных причин совершил неявку на службу к … часам … года, где отсутствовал до … года, то есть продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, то суд его действия квалифицирует по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание К., военный суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, участие …, а также то, что он является ветераном боевых действий.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, военным судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, который в период прохождения военной службы характеризуется отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений возможно только при назначении подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного деяния, а также исходя из характера имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести преступления.
Поскольку категория преступления, совершенного К. относится к категории средней тяжести, то согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, он подлежит направлению для отбывания наказания в …
Учитывая положения ст. 75.1 УИК РФ, суд полагает необходимым определить подсудимому порядок следования к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.
Согласно протоколу задержания подозреваемого от … года К. … года был задержан, в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ.
В соответствии с постановлениями …суда, К. содержался под стражей с … г. по … г.
При таких данных, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, К. должен быть зачтен в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок его содержания под стражей с … года по … года, из расчета один день за два дня отбывания наказания в ….
… года мера пресечения в отношении К. была изменена на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на … с отбыванием наказания в …
В силу ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ возложить на осужденного К. обязанность по вступлении приговора в законную силу прибыть в территориальный орган ФСИН России по … для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
На основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания назначенного К. наказания исчислять со дня его прибытия в …, а также зачесть в указанный срок время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с выданным ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписанием.
На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания К. наказания в виде лишения свободы срок его содержания под стражей с … года по … года, из расчета один день за два дня отбывания наказания в …
Избранную в отношении К. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий по делу М.И. Копосов