ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
20 марта 2026 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Копосова М.И., при секретаре судебного заседания Алексеевой А.С., с участием государственного обвинителя – … военного прокурора гарнизона … П., подсудимого и его защитника – адвоката К., представившего удостоверение № … и ордер № …, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего … войсковой части – полевая почта 00000 …
П., родившегося … года в п. …, гражданина РФ, …, … образованием, …, призванного на военную службу в порядке … года, имеющего … государственные награды - … медали «…» и одну медаль «…», зарегистрированного по адресу: …, содержащегося под стражей с … г.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
П., являясь военнослужащим, призванным на военную службу в рамках частичной мобилизации, имея статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в период частичной мобилизации и военного положения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него общих обязанностей военной службы, не имея на то достаточно уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в нарушение установленного регламента служебного времени, совершил неявку из отпуска к … часам … минутам … года в пункт временной дислокации войсковой части – полевая почта 00000, расположенный в …, проводя время по своему усмотрению в г.….
Около … часов … года П. был обнаружен сотрудниками военной комендатуры г. … по адресу: …, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.
Подсудимый П. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом показал, что … года он был призван на военную службу …, и с указанной даты зачислен в списки личного состава войсковой части 00000. В период прохождения военной службы в войсковой части 00000, он с … года по … года принимал участие …. Также в период прохождения военной службы он получал … и …, а также …. Конфликтов с командованием и сослуживцами у него не было. В период прохождения службы он всеми положенными видами довольствия, включая денежное, обеспечивался в полном объеме. …г. командованием войсковой части – полевая почта 00000 ему были предоставлены основной и дополнительные отпуска, в которых он находился в период с … по … года, из которых он … года должен был прибыть в пункт временной дислокации воинской части. Отпуск он проводил дома с …. По окончании отпуска … года в расположение войсковой части 00000 он не явился из-за плохого самочувствия. О том, что он не может прибыть из отпуска по состоянию здоровья он уведомил своего командира … М., который сказал, что ему необходимо прибыть в ближайшую военную комендатуру, для решения вопроса о направлении на лечение. В военную комендатуру он не прибывал, вопросы лечения стал решать самостоятельно. Разрешения не прибывать на службу М. ему не давал. Около … часов … года к нему домой прибыли сотрудники военной полиции, которые сообщили ему, что он незаконно отсутствует на военной службе и он проследовал с ними в военную комендатуру. После чего, он был прикомандирован к сборному пункту СОЧ войсковой части 00000 в г. …. Полностью уклоняться от военной службы он не собирался, хотел поправить свое здоровье, а потом вернуться на службу.
Виновность подсудимого в содеянном, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.
Свидетель П. – … подсудимого П. показала, что … года П. был призван для прохождения военной службы …, которую проходит по настоящее время. В период … по … года, … находился в отпуске, из которого … года должен был прибыть в пункт временной дислокации воинской части, куда не явился из-за плохого самочувствия. В период отпуска … занимался …, а также помогал … по хозяйству. Кроме того, уже в конце отпуска она обратилась в военную прокуратуру гарнизона …, где сообщила о плохом самочувствии …, на что ей сообщили, что пока у … не закончился отпуск ему необходимо прибыть в военную комендатуру, о чем она сообщила …, но он ее не послушал. Около … часов … года к ним домой по вышеуказанному адресу прибыли сотрудники военной комендатуры, которые сообщили, что П. незаконно отсутствует на военной службе, после чего … убыл с ними в военную комендатуру. Причиной неявки П. на службу считает его боязнь, что ему не дадут вылечиться и отправят в …. Также П. сообщила, что у … из-за множества … были проблемы со здоровьем, в связи с чем, как в отпуске, так и после него, он постоянно нуждался в медицинской помощи.
Согласно показаниям свидетеля С. – инспектора военной комендатуры г. …, … года по адресу: … около … часов … года им был обнаружен П., который был задержан и сопровожден военную комендатуру. О случаях жестокого обращения, неуставных взаимоотношений и унижения чести и достоинства в воинской части, П. ему не рассказывал.
Из показаний свидетелей М., Д. и П. – … войсковой части – полевая почта 00000, каждого в отдельности, усматривается, что они проходили службу с П. с … года. П. был предоставлен отпуск по … г., из которого он …г. к … часам в пункт временной дислокации войсковой части 00000 для прохождения службы не явился и отсутствует там по настоящее время, к исполнению обязанностей не приступал. На службе П. жалоб никогда не высказывал, с жалобами к командованию воинской части не обращался, о семейных проблемах или тяжелых жизненных обстоятельствах не рассказывал.
Из показаний свидетеля Ш. (…№ … больницы «…») следует, что … года к ней на прием обратился гражданин П. с жалобами на …. В ходе осмотра П. поставлен диагноз – …. Острой необходимости в госпитализации П. не было. П. мог проходить лечение амбулаторно.
Согласно показаниям свидетеля В. (… поликлиники в филиале № … ФГКУ «…» МО РФ) к нему на прием в начале … года обратился военнослужащий …войсковой части – полевая почта 00000 … П. с просьбой направить его на военно-врачебную комиссию. П. было разъяснено, что направление на ВВК выдается командованием воинской части, а в исключительных случаях военным комендантом гарнизона. При обращении П. был осмотрен врачом, после полного обследования его состояния здоровья было установлено, что он в стационарном лечении не нуждается, по состоянию здоровья годен к военной службе, то есть должен вернуться обратно в воинскую часть.
Приведенные показания свидетелей М., Д., П., С., Ш., В., даны ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.
Прохождение П. военной службы … с … г. по настоящее время, зачисление в списки личного состава воинской части и назначение его на воинскую должность, подтверждается соответствующим протоколом заседания призывной комиссии и приказом начальника … окружного учебного центра (…) от … года № ….
В соответствии с приказами командира войсковой части – полевая почта 00000 от … года № …, от … года № …, П. находился в отпуске с … по … года.
Согласно копии отпускного билета от … года № …, П. предоставлен дополнительный отпуск продолжительностью … суток, в период с … по … года.
Из заключения военно-врачебной комиссии от … года № … следует, что П. по состоянию здоровья признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности «…»).
Согласно сведениям из медицинских учреждений, П. у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит.
Согласно медицинской характеристики из войсковой части – полевая почта 00000, П. …, в настоящий момент на диспансерно-динамическом наблюдении не состоит, по состоянию здоровья может исполнять обязанности по военной службе.
В соответствии со сведениями из ИЦ УМВД России по …, П. судимости не имеет.
Согласно служебной характеристике из войсковой части - полевая почта 00000 и служебной карточке П., последний по военной службе характеризуется отрицательной, поощрений и дисциплинарных взысканий не имеет.
Вместе с тем, согласно информационным письмам к Указам Президента Российской Федерации от … года № …, от … года № …., от …. года № …, П. награжден государственными наградами – двумя медалями «…» и медалью «…».
Кроме того, согласно приказам Министра обороны РФ от … г. № … и от … № …, П. награжден ведомственными наградами - медалями «…» … степени, «…» и «…».
При таких данных, учитывая наличие у П. государственных и ведомственных наград, суд оценивает отрицательную характеристику, составленную командованием войсковой части – полевая почта 00000, критически, и с учетом мнения сторон, считает П. как характеризующегося по военной службе, положительно.
Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» объявлена частичная мобилизация в Российской Федерации с указанной даты. На основании п. 2 названного Указа граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, по своему положению соответствуют статусу военнослужащих, проходящих военную службу по контракту.
При этом Указом Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 года № 756 «О введении военного положения на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей» с … г. на территории … введено ….
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности подсудимого в совершенном им преступлении.
Суд также приходит к убеждению, что каких-либо уважительных причин, препятствующих П. исполнять обязанности военной службы, не было.
Рассматриваемая неявка на службу носит противоправный характер, при этом не является следствием стечения тяжелых обстоятельств.
Таким образом, действия П., который при вышеизложенных обстоятельствах, являясь военнослужащим, призванным на военную службу в рамках частичной мобилизации, имея статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в период мобилизации и военного положения, без уважительных причин совершил неявку к месту прохождения военной службы, где отсутствовал в период … по … года, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, то суд, его действия квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание П., военный суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него государственных и ведомственных наград, участие в …, а также его … и полученные им …, а также то, что П. в принимает участие в ….
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, военным судом не установлено.
При этом суд учитывает, что П. проходит военную службу по … с … г., имеет …, награжден тремя государственными наградами (две медали «…» и одна медаль «…»), а также награжден тремя ведомственными наградами Министерства обороны РФ (медалями «…» … степени, «…» и «…») что, по мнению суда, уменьшает степень общественной опасности совершенного П. преступления и дает суду основание для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть снижения категории преступления.
На основании изложенного, с учетом наличия смягчающих наказание П. обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также учитывая вышеназванные обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности содеянного П., суд полагает необходимым снизить категорию преступления, в котором тот обвиняется, на преступление средней тяжести.
При таких данных суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который по военной службе характеризуется положительно, а также смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания, связанного с изоляцией от общества.
Поскольку категория преступления, совершенного П., с учетом ее снижения, является средней тяжести, то согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, он подлежит направлению для отбывания наказания в ….
Вместе с тем, поскольку П. нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части, в связи с чем был взять под стражу, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ подсудимый должен быть направлен в … под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ, в связи с чем, меру пресечения в виде заключения под стражу, следует оставить без изменения.
Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, состоящих из оплаты услуг адвоката в ходе предварительного расследования в размере …. и в судебном заседании в размере …, а всего в размере …, суд полагает, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч.1 ст. 132 УПК РФ, взыскать их с осужденного. Принимая такое решение, суд учитывает материальное положение подсудимого и его мнение о взыскании процессуальных издержек с него, а также исходит из того, что каких-либо объективных данных, указывающих на имущественную несостоятельность П., материалы уголовного дела не содержат, последний находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не признан, и данная сумма не может быть признана явно чрезмерной для взыскания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1. ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на …
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ снизить П. категорию преступления на преступление средней тяжести, назначив ему, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания назначенного наказания, вид исправительного учреждения в виде ….
Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному П. оставить без изменения и в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, направить осужденного в … под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.
До вступления приговора суда в законную силу содержать П. в учреждении ФКУ ….
Срок отбывания П. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания П. наказания в виде лишения свободы срок его содержания под стражей с … года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, в сумме … (…) руб. … коп, возложить на осужденного П., взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий по делу М.И. Копосов