Приговор
именем Российской Федерации
25 марта 2026 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Гончарова А.О., при секретаре судебного заседания Росляковой И.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре … юстиции П., подсудимого и его защитника – адвоката Владыченко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части 00000 …
Р.г., в совершении преступления, предусмотренного ч. 21 ст. 337 УК РФ, установил:
Р., в период частичной мобилизации, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин.. г. не прибыл на службу в войсковую часть 00000, дислоцированную в.. крае, до.. того же года – даты его явки в военную комендатуру гарнизона.. , незаконно пребывал вне воинской части, обязанностей военной службы не исполнял, проводил время по своему усмотрению.
Подсудимый Р. признал себя виновным, в судебном заседании отказался давать показания.
Из показаний подсудимого Р.. следует, что до поступления на военную службу работал в.. . При заключении контракта в.. г. его заверили в том, что он не будет направлен в зону проведения.. . Казарменный быт его тяготил, и он решил.. г. убыть по месту проживания... г. на службу не явился, стал проводить время по месту проживания, ухаживая за своей недомогающей подругой З. и её малолетним ребёнком. У него тоже есть малолетний ребёнок, которого он содержит, уплачивая алименты... г. на его мобильный телефон поступил вызов и звонивший сообщил, что он разыскивается командованием воинской части в связи с отсутствием на службе и рекомендовал прибыть в военную комендатуру гарнизона, что им было сделано в следующие сутки.
По сообщению военного коменданта военной комендатуры гарнизона.. , в.. часов.. минут.. г. Р.. прибыл в военную комендатуру как военнослужащий, самовольно покинувший место службы, в те же сутки был прикомандирован к войсковой части 00000.
Помимо признания подсудимым своей вины, виновность Рамазанова в содеянном подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.
Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647, с той же даты в России объявлена частичная мобилизация.
.. г. Р. заключил контракт на год о прохождении военной службы в Вооружённых Силах Российской Федерации.
Приказом командира войсковой части 00000 от.. г. №.. , Р. зачислен в списки личного состава войсковой части 00000 с.. того же года.
Из показаний свидетелей С. и К. военнослужащих войсковой части 00000, каждого в отдельности, следует, что им известно о том, что.. г. Рамазанов не прибыл на службу, о чём ими было, в том числе сообщено дежурному военной комендатуры гарнизона. Им неизвестно о том, имелись ли какие-либо уважительные причины у Р. для неприбытия на службу.
Из показаний свидетеля З., подруги подсудимого Р. следует, что с.. г. она проживает и ведёт совместное хозяйство с Р.. Р. помогает ей в воспитании её малолетнего ребёнка. После сообщённого ей Р. о том, что Р. спланирован к направлению к новому месту службы, у неё ухудшилось самочувствие, поэтому Рамазанов на следующие сутки не убыл на службу, оставшись присматривать за ней и её малолетним ребёнком.
Из показаний свидетеля Х., сотрудника военной полиции, следует, что … г. в военную комендатуру гарнизона … прибыл Р. и заявил о себе, как военнослужащем, неявившимся без уважительных причин.. того же года на службу в войсковую часть 00000.
Приведённые показания свидетеля обвинения Х, З., С. и К. даны ими в ходе предварительного расследования уголовного дела, подтверждаются протоколами допроса и оглашены в судебном заседании. Эти показания согласуются с показаниями подсудимого, не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному уголовному делу. Каких-либо оснований у свидетелей обвинения для оговора подсудимого судом не установлено. Подсудимый согласился с оглашёнными показаниями свидетелей.
Годность к военной службе Р. подтверждается заключением военно-врачебной комиссии от.. г. №.. .
Оценив имеющиеся доказательства, военный суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемой ему в период мобилизации неявке.. г. без уважительных причин в войсковую часть 00000 и отсутствии на службе до.. того же года.
Таким образом, поскольку в период действия Указа Президента Российской Федерации «О частичной мобилизации в Российской Федерации» от 21 сентября 2022 г. № 647, проходящий военную службу по контракту Р. не явился.. г. в войсковую часть 00000 и без уважительных причин отсутствовал на службе до.. того же года, то есть продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, действия подсудимого военный суд квалифицирует по ч. 21 ст. 337 УК РФ.
Назначая подсудимому вид и размер наказания, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, наряду с характером совершённого Р., военный суд принимает во внимание продолжительность нахождения вне военно-служебных отношений, отсутствие обстоятельств, неблагоприятных жизненных ситуаций личного, семейного или служебного характера, под воздействием которых виновным принято решение совершить преступление, либо создающих условия для крайней необходимости, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаётся наличие малолетнего ребенка у виновного.
Разрешая вопрос о наличии обстоятельств, смягчающих наказание, военный суд исходит из того, что на.. г. органы военной юстиции располагали сведениями о неявке Р. без уважительных причин на службу и принимали меры к установлению места его пребывания. При данных обстоятельствах, в силу разъяснений, изложенных в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22 декабря 2015 г. № 58, самостоятельное прибытие в военную комендатуру гарнизона Р. не может признаваться обстоятельством, смягчающим наказание в виде явки с повинной.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, военный суд учитывает, что подсудимый в содеянном признался, самостоятельно прекратил пребывание вне сферы воинских отношений, состояние здоровья его подруги З., его заявление о рассмотрении дела в особом порядке, положительно характеризуется командованием воинской части, исполняющей в отношении него меру пресечения.
Вместе с тем, учитывая все установленные по делу обстоятельства, военный суд приходит к выводу о том, что исправление виновного не возможно без реального отбывания им лишения свободы, как и не имеется обстоятельств, позволяющих применить положения статей 15, 64 и 73 УК РФ.
Определяя вид исправительного учреждения, военный суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
.. г. Р. избрана мера пресечения – наблюдение командования войсковой части 00000, что достаточно для обращения к исполнению приговора.
С учётом данных о том, что подсудимый от следствия и суда не уклонялся, имеет родных на территории Российской Федерации, военный суд определяет порядок следования к месту отбывания наказания за счёт государства Р. самостоятельно.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
В соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в размере.. руб... коп., связанные с оплатой услуг защитника-адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и суде, подлежат взысканию с Р. в доход федерального бюджета. Принимая такое решение, военный суд исходит из того, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке, Р. заявил о готовности вернуть затраченные на его защиту денежные средства, находится в трудоспособном возрасте, здоров.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307 – 309 УПК РФ, военный суд приговорил:
Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 21 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде.. .. .. лишения свободы в колонии-поселении.
Р., в соответствии со ст. 751 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу необходимо прибыть в филиал по Комсомольскому району Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по.. краю для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок отбывания Р. лишения свободы исчислять с момента его прибытия в колонию-поселение. Зачесть в этот срок время следования в колонию-поселение из расчёта один день за один день.
Избранную Р. меру пресечения – наблюдение командования войсковой части 00000 сохранить до его убытия в колонию-поселение.
Процессуальные издержки в размере.. (..) руб... коп. взыскать с осуждённого Р. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий: