РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года город Билибино
Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Осипова С.Ф., при секретаре судебного заседания Герловой Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Агче Алле Максимовне и Литвиновой Татьяне Эдуардовне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, установил:
В Билибинский районный суд обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) к индивидуальному предпринимателю Агче Алле Максимовне и Литвиновой Татьяне Эдуардовне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 30.06.2023 № № и судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 30.06.2023 между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Агче А.М. путем подписания последним заявления о присоединении к общим условиям кредитования заключен кредитный договор №№ с суммой кредита 1 988 000 руб., на срок 48 мес. с даты заключения договора, процентной ставкой 17,31% годовых. За несвоевременное перечисление платежа предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и Литвиновой Т.Э. путем подписания последней заявления о присоединении к общим условиям поручительства был заключен договор поручительства от 30.06.2023 №№ предусматривающий солидарную ответственность поручителя. Учитывая то, что обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, кредитор направил требования от 30.10.2025 о досрочном погашении кредита заемщику и поручителю, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на 05.12.2025 обязательства по указанному договору ответчиками не исполнены, сумма задолженности составляет 1 310 244,06 руб.
Истец на основании ст.ст. 309, 310, 323, 329, 334, 363, 348, 809, 810, 819, 821 ГК РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №№ от 30.06.2023 в размере 1 310 244,06 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 28 102 руб. (т. 1 л.д. 1-3).
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка (л.д. 2, 84, 85).
Ответчики индивидуальный предприниматель Агче А.Л. и Литвинова Т.Э. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений в письменной форме относительно иска не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили (т. 1 л.д. 88, 92, 94).
Ответчик Агче А.Л. представил суду в письменной форме заявление о признании исковых требований в полном объёме и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно заявлению последствия признания им иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ему известны и понятны.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательства последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Положением п. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В п. 2 ст. 363 ГК РФ указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Публичного акционерного общества «Сбербанк России» является юридическим лицом, основным видом деятельности является денежное посредничество (т. 1 л.д.56-59).
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Агче А.М. с 09.09.2022 является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности является предоставление услуг по перевозкам.
Судом установлено, что 30.06.2023 индивидуальным предпринимателем Агче А.М. было подписано и подано в ПАО Сбербанк заявление с просьбой выдать кредит на условиях, указанных в заявлении и в соответствии со ст. 428 ГК РФ о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №№ размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк, известных заемщику, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования (далее – Договор) (т. 1 л.д. 13-15, 16-24).
В соответствии с условиями Договора кредитор предоставляет заемщику лимит кредитной линии в сумме 1 988 000 руб., с зачислением кредитных траншей на расчетный счет №, открытый у кредитора, процентная ставка за пользование выданным траншам устанавливается в размере 17,31 % годовых, сроком на 48 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи в размере, на условиях Заявления.
Согласно п. 2 Заявления целью кредита является: приобретение транспорта для бизнес целей.
В соответствии с п. 8 Заявления предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Заемщик согласился с условиями выдачи кредита, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении, и подпись менеджера, принявшего заявление.
30.06.2023 Литвиновой Т.Э. подписано и подано в ПАО Сбербанк Заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства № № с просьбой заключить Договор поручительства на указанных в заявлении условиях путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к действующему на дату подписания заявления редакции Общих условий договора поручительства №1 (далее – Условия), опубликованных на официальном сайте Банка. Подписанной поручителем Заявление, которое принято Банком и Условия в совокупности являются заключенной между поручителем и Банком сделкой поручения (далее – Договор поручения) (т. 1 л.д. 28-30, 31-39).
Литвинова Т.Э. обязалась отвечать перед Банком за исполнение индивидуальным предпринимателем Агче А.М. всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования №№ от 30.06.2023 в размере, в том числе, суммы кредита 1 988 000 руб., срока полного погашения задолженности по истечении 48 месяцев на условиях основного договора, порядком погашения кредита в соответствии с графиком платежей, уплате процентной ставки за пользование кредитом в размере 17,31 % годовых, комиссии и платы; неустойки за неисполнение обязательств в размере 0,1 % за каждый день просрочки на сумму просроченного платежа.
Согласно общим условиям договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение должником обязательств перед Банком по указанному договору полностью.
Пунктом 3.1 Общих условий договора поручительства (неотъемлемая часть договоров поручительства) предусматривается солидарная ответственность поручителя и должника перед Банком за исполнение обязательств по основному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору (т. 1 л.д. 31-39).
Поручитель согласился с условиями Договора поручения, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении, и подпись менеджера, принявшего заявление.
Из указанных договоров следует, что стороны согласовали все условия о размере и сроках возмещения платежа по кредитному договору.
Во исполнение Заявления банк 05.07.2023 перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету № (т. 1 л.д. 40).
Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами по своему усмотрению, однако обязательства Заемщика в части сроков и размеров внесения денежных средств в счёт погашения задолженности остались неисполненными, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по состоянию на 05.12.2025 обязательства по указанному договору ответчиками не исполнены, образовалась задолженность.
Пункт 6.6 Общих условий кредитования предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору.
Кредитором 01.04.2025 и 30.10.2025 заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена (т. 1 л.д. 48-55).
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиками не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору, либо основания для ее взыскания в меньшем размере.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчиков по кредитному договору №№ от 30.06.2023 по состоянию на 05.12.2025 составляет 1 310 244,06 руб., из них: неустойка за просрочку кредита в размере 23 861,29 руб., неустойка за просрочку процентов в размере 7 916,15 руб., просроченные проценты за кредит в размере 95 133,23 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 1 183 333,39 руб. (т. 1 л.д. 41-47).
Ответчиками указанные расчеты задолженности, произведенные истцом, при рассмотрении дела доказательно не оспорены. Доказательства того, что долг перед банком составляет иную сумму, в нарушение ст.ст.12, 56 ГПК РФ, не представлены. Проверив, приложенные истцом расчеты задолженности, суд находит их арифметически верными, документально обоснованными, составленными в соответствии с положениями договора, не противоречащими закону и объективно подтверждающими задолженность по договору. Поэтому при вынесении решения суд руководствуется этими расчетами.
Судом также не установлено, что неисполнение обязательства произошло по вине истца либо истец умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно. Поэтому отсутствуют основания для уменьшения судом размера ответственности должника (ответчика) в соответствии с положениями ст. 404 ГК РФ.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств перед истцом по кредитному договору.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).
Согласно вышеприведенным нормам закона о поручительстве и Условиям ответственность поручителя перед кредитором возникает в случае, когда заемщик не исполняет кредитное обязательство либо исполняет его ненадлежащим образом. Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик включая, но не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, то есть ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.
Поэтому иск о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в объёме заявленных требований.
Решая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Истцом при подаче настоящего иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 28 102 руб. из расчета цены иска 1 310 244,06 руб. (т. 1 л.д. 6).
Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию и уплаченная последним государственная пошлина при подаче иска. В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» - если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. Поэтому и судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, решил:
Удовлетворить в полном объеме иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Агче Алле Максимовне и Литвиновой Татьяне Эдуардовне.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Агче Аллы Максимовны <данные изъяты> и Литвиновой Татьяны Эдуардовны <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от 30.06.2023 №№ по состоянию на 05.12.2025 в размере 1 310 244 (один миллион триста десять тысяч двести сорок четыре) рубля 06 копеек, в том числе:
– просроченную ссудную задолженность в размере 1 183 333 рублей 39 копеек.;
– просроченные проценты за кредит в размере 95 133 рублей 23 копеек;
– неустойку за просрочку кредита в размере 23 861 рублей 29 копеек;
– неустойку за просрочку процентов в размере 7 916 рублей 15 копеек.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Агче Аллы Максимовны <данные изъяты> и Литвиновой Татьяны Эдуардовны <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 28 102 (двадцать восемь тысяч сто два) рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа с подачей апелляционной жалобы в Билибинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья <данные изъяты> С.Ф. Осипов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>