ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года город Билибино
Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Пойловой О.С., при секретаре судебного заседания Адамович Н.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
В Билибинский районный суд обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1. Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 путем оформления заявления на получение кредитной карты, подписанного простой электронной подписью, заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту №. Заемщику бы открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с договором. Банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита в пределах 30 000 руб., с возможностью увеличения доступного лимита по карте, с процентной ставкой за пользование кредитом 39,8%, неустойкой за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых, с условием погашения кредита ежемесячными обязательными платежами.
Во исполнение договора ФИО1 выдана кредитная карта №. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заемщика кредитные обязательства перед банком перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья в рамках указанного кредитования заемщиком не заключался. По состоянию на 15.12.2025 образовалась задолженность по просроченным процентам 11 469,82 руб., по просроченному основному долгу 30 939 руб., неустойки 1,54 руб. На счетах заемщика, открытых в ПАО Сбербанк находятся денежные средства в размере 145 874,19 руб. Истец просит суд взыскать в свою пользу с наследников ФИО1 сумму задолженности по указанной кредитной карте в размере 42 410,36 руб., и судебные расходы в размере 4 000 руб.
В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству по ходатайству истца судом направлены запросы в учреждения и организации с целью установления принадлежавшего наследодателю ФИО1 на день открытия наследства вещей, иного имущества, в том числе имущественных прав, а также установлению наследников, принявших наследство.
Из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <данные изъяты>, причиной смерти являются <данные изъяты> (т. 1 л.д. 124).
<данные изъяты>
Согласно справке о смерти гражданина, <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В силу ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ (ред. от 15.12.2025) "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.
Согласно ч. 1.1 названной статьи обязательства военнослужащего - участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих по кредитному договору, заключенному в целях приобретения жилого помещения с использованием средств целевого жилищного займа, в случае его гибели (смерти) или объявления судом умершим погашаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих".
Учитывая, что предметом спора являются кредитные обязательства заемщика, не относящиеся к накопительно-ипотечной системе, а сам заемщик погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции, в силу прямого указания ст. 2 Федерального закона № 377-ФЗ спорные обязательства считаются прекращенными в полном объеме.
Поскольку обязательство прекращено законом в связи со смертью должника без перехода к его наследникам, спорное правоотношение не допускает правопреемства, согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № судебных расходов.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в суд Чукотского автономного округа через Билибинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции.
Судья О.С. Пойлова