РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре с/з Ивановой М.Р. с участием ответчика ФИО7 его представителя Дамбаева Ц.Д. действующего на основании п.6 ст. 53 ГПК РФ рассматривая в открытом судебном заседании, в зале судебного заседания гражданское дело по иску ООО «ПКО «Агенство Финансового Контроля» к ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Истец ООО ПКО «АФК» обращаясь в суд просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ***. по ***. в размере 375 966,75 руб.; взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ***. по ***. в размере 20950,98 руб.; взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по ***. в размере 143 867,97 руб. а также расходы по уплате госпошлины в сумме 15 816 руб. почтовые расходы в сумме 105,60 руб. взыскать с ответчика проценты до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда, расчет процентов, начисляемых после вынесения решения суда, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
Исковые требования мотивированы тем, что решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ по делу № ... от ***. с Ответчика в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность по кредитному договору № ... от ***. в сумме 275 125 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 951 руб., всего 281 076,87 руб. (двести восемьдесят одна тысяча семьдесят шесть рублей 87 копеек). Кредитный договор № ... от ***. был заключен между АО «ОТП Банк» и ФИО7 Впоследствии по договору уступки прав требования № ... от ***. АО «ОТП Банк» уступил права по кредитному договору ООО «АФК». ***. изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». Задолженность по решению суда от ***. выполнена Ответчиком *** Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размере, порядке определенных договором. При отсутствии иных соглашений проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.. В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, тем самым истец имеет право требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Расчеты процентов приложены.
Определением суда к участию в деле привлечено в качестве третьего лица САО «ВСК».
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствие.
Ответчик ФИО7 его представитель Дамбаев Ц.Д. в судебном заседании исковые требования признали частично, не согласны с процентами по ст. 809 ГК РФ, так как по договору уступки прав требования истец выкупил кредитный договор по указанной задолженности, иных соглашений не имеется, по ст. 395 ГК РФ просят применить сроки исковой давности и с учетом этого сумма составляет 86 958,93 руб. если сумма долга 200 000 руб. не согласны со взысканием процентов по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до фактического исполнения, сложные проценты не допустимы.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По правилам статьи 811 названного кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного кодекса (пункт 1).
Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ
В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО7 был заключен кредитный договор № ... от ***. Банк предоставил ответчику кредит в размере 180 039,39 руб. сроком 24 мес. под 29,9 % годовых,
***.***. АО «ОТП Банк»(Цедент) и ООО «АФК» (ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля») (Цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) № ... по которому Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам по Кредитным договорам, указанных в Реестре Заемщиков(Приложение № 1), в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме указанном в п.1.3 договора.
В Приложении № 1 к договору уступки прав(требований) № ... от ***. «Актуальный реестр заемщиков от 26.03.2017г». указано в числе уступаемых прав в том числе право требования к должнику ФИО7 по договору ... от ***. размер долга указан 275125,87 руб.
Заочным решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ по делу ... от ***. с ФИО7. в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность по кредитному договору № ... от ***. в сумме 275 125 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 951 руб., всего 281 076,87 руб. (двести восемьдесят одна тысяча семьдесят шесть рублей 87 копеек). Решение не обжаловано, вступило в законную силу.
В соответствии с ч.3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено судом.
В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" указано, что согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Постановлением судебного пристава исполнителя Железнодорожного РОСП г.Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия от ***. исполнительное производство № ... окончено в связи с исполнением ответчиком требований исполнительного документа полностью по п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.11.2024) "Об исполнительном производстве" по которому исполнительное производство оканчивается в случаях:1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно расчетам, представленным представителем истца сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ***. составляет 20950,98 руб.; проценты за период с ***. составляют 143 867,97 руб.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (пункт 48) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6)
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Согласно пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Правила статьи 333 ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ.
Правила пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при уменьшении неустойки, установленной за нарушение неденежного обязательства, если иное не предусмотрено законом.
Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020) федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ, вступившим в силу с 1 июня 2015 г., ст. 395 ГК РФ дополнена п. 6, согласно которому, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 данной статьи.
Таким образом, положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки предусмотренной ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, применению не подлежат
С учетом срока исковой давности, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами возможно за период с ***. в сумме 82 897,38 руб. согласно представленным истцом расчетам.
В части взыскания процентов по ст.809 ГК РФ в сумме 375 966,75 руб. за период с ***. суд признает требования необоснованными, не подлежащими удовлетворению.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 года).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Как следует из п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2022 года, предъявление банком заявления о выдаче судебного приказа на взыскание всей суммы долга по договору займа (кредита) в связи с неисполнением заемщиком обязательства вносить ежемесячные платежи означает досрочное востребование кредитором суммы займа (кредита) с процентами в соответствии со ст. 811 ГК РФ, что изменяет срок исполнения обязательства заемщиком.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца, предъявленным к ответчику о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ, составляет три года с момента, когда истец первоначально истребовал денежные средства у ответчика, обратившись в суд с соответствующим исковым заявлением не позднее ноября 2019г. С требованиями о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ истец обратился ***. за истечением сроков давности.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить требования истца частично.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с частичным удовлетворением требований истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 105,60 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО7 *** рождения уроженца <адрес> (паспорт ... выдан <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010 ОГРН 1137746368847) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 897,38 руб. почтовые расходы в сумме 105,60 руб. расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.
Взыскать с ФИО7 *** рождения уроженца <адрес> (паспорт ... выдан <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Агенство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010 ОГРН 1137746368847) проценты по ключевой ставке Банка России, действующей в периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до фактического исполнения обязательства.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
Решение в окончательной форме принято 18.03.2026г.
.
Судья И.П. Николаева
УИД 04RS0007-01-2025-005920-54