РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2026 года г.п. Угольные Копи
Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Замалетдинова А.А., при секретаре судебного заседания С., с участием:
истца О., представителя истца – адвоката Кустова И.С., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Т., прокурора – помощника Анадырского межрайонного прокурора Чукотского автономного округа Гапченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О. к Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, установил:
О. обратилась в суд с исковым заявлением к Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.
Исковые требования мотивированы тем, что О. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Указанную квартиру О. приобрела на основании договора купли-продажи от <дата> и зарегистрировала в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Г., зарегистрированная в указанной квартире на момент приобретения, до настоящего времени с регистрационного учёта не снята, родственником не является, коммунальные платежи не оплачивает.
Просит суд признать Г., утратившей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 1-3).
В судебном заседании истец О. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Представитель истца – адвокат Кустов И.С. в судебном заседании указал, что исковые требования подлежат удовлетворению с учётом того, что ответчик добровольно признал заявленные требования.
В судебное заседание ответчик Г. не явилась. О времени и месте судебного заседания уведомлена в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила. В заявлении от <дата> просила принять признание иска и удовлетворить заявленные истцом требования в полном объёме (л.д. 37).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Т. оставил разрешение искового заявления на усмотрение суда.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Изучив заявление ответчика, признавшего исковые требования в полном объёме, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право собственности включает в себя права владения, пользования и распоряжения имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из положений ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» следует, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Согласно ст. 7 указанного Закона и положений подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечнем должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учёта, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Из материалов дела следует, что между М. и О. <дата> заключён договор купли-продажи недвижимого имущества – квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 4).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>, право собственности на квартиру зарегистрировано <дата>, принадлежит на праве собственности О. на основании договора купли-продажи от <дата> (л.д. 26-30).
По сведениям Миграционного пункта ОП (м.д. пгт. Угольные Копи) МОМВД России «Анадырский» от <дата> Г., <дата> года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> <дата> по настоящее время, с регистрационного учёта не снята (л.д. 43).
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Данные требования закона судом выполнены.
Последствия такого процессуального действия, как признание иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику Г. разъяснены. В представленном ею заявлении от <дата> указано на то, что такие последствия ей понятны, иск признаёт в полном объёме (л.д. 37).
В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, потому как имеющимися в материалах дела доказательствами в совокупности подтверждается законность и обоснованность заявленных истцом исковых требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования О. к Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта подлежат удовлетворению в полном объёме.
Таким образом, поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ответчика Г. утратившей право пользования жилым помещением, указанное обстоятельство является достаточным основанием для снятия Г. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд истцом О. уплачена государственная пошлина, что подтверждается чеком по операции от <дата> на сумму 3 000 руб. и соответствует размеру государственной пошлины, установленному пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера.
Исходя из изложенного, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Г. в пользу О. в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования О. к Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта – удовлетворить.
Признать Г., <дата> года рождения, уроженку <адрес> (<данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>.
Снять Г., <дата> года рождения, уроженку <адрес> (<данные изъяты>) с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Г. с регистрационного учёта по указанному адресу.
Взыскать с Г., <дата> года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) государственную пошлину в пользу О., <дата> года рождения (<данные изъяты>) в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Чукотского автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А.А. Замалетдинов
Мотивированное решение изготовлено <дата>.