ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года г.Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Далбановой Е.В., при секретаре Баглаевой Ю.С., с участием прокурора Вершининой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукшиновой Бэликмы Трансовны к Иннокентьевой Эржене Владимировне, Чимэддоржу Сандану Тамировичу, Чимэддоржу Чойжамсо Тамировичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Кукшинова Б.Т. обратилась в суд с иском к Иннокентьевой Э.В., Чимэддоржу С.Т., Чимэддоржу Ч.Т. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что истец является собственником спорного жилого помещения, где на регистрационном учете значатся ответчики Иннокентьева Э.В., Чимэддорж С.Т., Чимэддорж Ч.Т., которые в жилое помещение никогда не вселялись, членами семьи собственника не являются, расходы по оплате коммунальных услуг ответчики не несут, их вещей в доме нет.
Истец Кукшинова Б.Т. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчики Иннокентьева Э.В., Чимэддорж С.Т., Чимэддорж Ч.Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещались судом надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин неявки ответчиков суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ
Прокурор Вершинина И.М. дала заключение об обоснованности исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения.
Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, свидетелей, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
По правилам ст.304 Гражданского кодекса РФ истец как собственник жилого помещения, вправе требовать устранения всякого нарушения своих прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Нормами ст.30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользовании и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что Кукшиновой Б.Т. на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
По данному адресу на регистрационном учете значатся Иннокентьева Э.В. с 22.06.2018, Чимэддорж С.Т. с 22.06.2018, Чимэддорж Ч.Т. с 22.06.2018.
В данное время собственник спорного жилого помещения, осуществляя принадлежащие ему в силу закона право владения, пользования и распоряжения имуществом, заявил требования о признании не приобретшим право пользования ответчиками спорным жилым помещением.
Обстоятельств, свидетельствующих о наличии между истцами и ответчиками какого-либо соглашения относительно пользования спорным жилым помещением, решения, принятого в установленном порядке, о предоставлении им спорного жилого помещения, ордера или иного документа на вселение не установлено.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Кукшиновой Бэликмы Трансовны удовлетворить.
Признать Иннокентьеву Эржену Владимировну, *** г.р. (паспорт 8103 ...), Чимэддоржа Сандана Тамировича, *** г.р. (паспорт 8119 ...), Чимэддоржа Чойжамсо Тамировича, *** г.р. (паспорт 8119 ...), не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия Иннокентьевой Эржены Владимировны, Чимэддоржа Сандана Тамировича, Чимэддоржа Чойжамсо Тамировича с регистрационного учета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Далбанова
УИД 04RS0007-01-2026-000792-31