ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2026 года г. Александровск-Сахалинский
Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Байдик Э.С., при секретаре судебного заседания Чимитдоржиевой Э.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «МИНМОССЕРВИС» о взыскании уплаченных за товар денежных средств, установил:
02 апреля 2026 года ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МИНМОССЕРВИС» (далее по тексту – ООО «ММС») о взыскании уплаченных за товар денежных средств, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал, что в период с 01 декабря 2025 г. по 05 декабря 2025 г. приобрел у ООО «ММС» по договору купли-продажи № от 01 декабря 2025 г. снегоход BRP Skandic WT 550, уплатив за него 629 000 рублей, что подтверждается чеком от 05 декабря 2025 г. Указанного поставщика истец самостоятельно нашел в сети Интернет, связался с менеджером посредством мобильного приложения «Телеграм» по номеру +79388673552, переписку и обмен документами производил с менеджером по указанному номеру телефона. Менеджером были направлены в электронном виде: договор купли-продажи № от 01 декабря 2025 г., договор поставки № (№) от 01 декабря 2025 г., счет № от 01 декабря 2025 г., реквизиты для оплаты. В соответствии с условиями договора купли-продажи истцом произведена полная предоплата за товар путем безналичного перевода по реквизитам поставщика в размере 629 000 рублей. В течение 14-дневного срока с момента оплаты счета, установленного спецификацией к договору купли-продажи, товар истцу не был поставлен. Истцом принимались меры связаться с ответчиком с целью досудебного порядка урегулирования спора, продавец перестал отвечать на звонки.Истец обратился в СО ОМВД России «Александровск-Сахалинский» с заявлением о мошенничестве, по данному факту было возбуждено уголовное дело №, по которому истец признан потерпевшим. До настоящего времени ответчик свои обязательства по поставке товара, возвращении денежных средств не исполнил.
Ссылаясь на Закон о защите прав потребителей просит суд взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в размере 629 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 580 рублей.
Протокольными определениями от 09 июня и 07 июля 2026 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ООО «ММС» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещался надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения.
Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 117, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Из пункта 1 и 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно пункта 1 и 2 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.
В силу статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
На основании пункта 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Из пункта 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
В соответствии со статьей 499 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.
Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце.
В силу пункта 1 статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий не предъявления такого требования.
Анализ положений статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод, что исходя из понимания обязательства как правоотношения, в котором должник обязан совершить определенное действие в пользу кредитора, для того чтобы обязательство было исполнено надлежащим образом, оно должно быть исполнено именно в пользу кредитора либо уполномоченного кредитором лица.
Таким образом, надлежащим признается исполнение, произведенное надлежащему лицу - кредитору либо третьему лицу с согласия последнего. Исполнение может быть осуществлено либо непосредственно кредитору, либо указанному им лицу. Исполнение, произведенное третьему лицу с согласия кредитора, является надлежащим и считается исполнением самому кредитору.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).
Если правила, содержащиеся в части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).
Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 4 статьи 13 названного Закона).
В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 16.1 Закона о защите прав потребителей при оплате товаров (работ, услуг) путем перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в сумме, указанной в распоряжении о переводе денежных средств, с момента подтверждения его исполнения обслуживающей потребителя кредитной организацией.
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона).
Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ Общество с ограниченной ответственностью «МИНМОССЕРВИС» (сокращенное наименование ООО «ММС») расположено по адресу: <адрес> текстильщики, <адрес>, помещ. 17/8П, ИНН 7723571440, КПП 772301001.
Основным видом деятельности ООО «ММС» является торговля оптовая неспециализированная. Дополнительным видом деятельности, в том числе является торговля оптовая прочими машинами и оборудованием.
Как следует из материалов дела, 01 декабря 2025 г. продавцом ООО «ММС» (ИНН 772357440) и покупателем ФИО4 заключен договор купли-продажи № (№).
В соответствии с условиями договора, продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает товар в количестве, ассортименте и ценам, указанными в спецификации, составленной по форме установленной приложением № к настоящему договору. Спецификация является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1).
Общая стоимость договора определяется как сумма стоимости товара, передаваемого продавцом покупателю на основании спецификации к настоящему договору (пункт 2.1).
Оплата по настоящему договору производится в форме 100 % предоплаты стоимости товара, указанной в спецификации в течение 02 рабочих дней с даты выставления счета продавцом, в котором указаны ассортимент, количество и стоимость товара, с учетом НДС. Счет выписывается на основании подписанной обеими сторонами спецификации (пункт 2.2).
Стоимость товара указывается в спецификации и товаросопроводительных документах. Условия доставки устанавливаются сторонами в спецификации (пункт 2.4).
Оплата товара производится в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 2.5).
Покупатель считается исполнившим свое обязательство по оплате товара с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 2.6).
Покупатель вправе отказаться от товара на любом этапе сделки и получить возврат денежных средств в полном объеме до получения товара (пункт 2.7).
Передача товара осуществляется в месте и сроки, согласованные сторонами в спецификации. Передача товара производится только уполномоченному представителю покупателю, действующему на основании надлежащим образом оформленной доверенности (пункт 4.1).
Договор вступает в силу с момента поступления оплаты от покупателя и действует в течении 12 месяцев (в течение гарантийного срока).
Из договора поставки № (№) от 01 декабря 2025 г., следует, что ООО «ММС» (поставщик) обязуется передать в собственность ФИО4 товар надлежащего качества в течении действия договора и согласно спецификации, а покупатель обязуется принять поставленный товар и уплачивать за него цену, определенную в соответствии с условиями договора (пункт 2.1).
Наименование, количество, ассортимент, качество, сроки, условия поставки, цена за единицу и общая стоимость поставляемого и иные характеристики товара определяются в спецификации (пункт 2.2).
Стороны пришли к соглашению, что счет поставщика, спецификация к договору могут согласовываться сторонами путем обмена документами посредством факсимильной связи или электронной почты, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2.3).
Датой оплаты заказного товара признается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.4).
В спецификации, являющейся приложением к договору № от 01 декабря 2025 г. указано наименование товара: снегоход марки BRP Skandic WT 550 стоимостью 629 000 рублей. Комплектация: кофр, ПСМ, руководство по эксплуатации, сертификат соответствия, гарантийный талон, чехол-тент.
Имеются указание на передачу продавцом в собственность покупателя товара. Адрес доставки: <адрес>. Продавец обязуется оплатить товар в течение трех рабочих дней после получения оплаты от покупателя. Передача товара осуществляется в течение 14 рабочих дней с момента оплаты товара на расчетный счет продавца. Передача товара осуществляется по адресу, указанному покупателем. Доставка товара производится силами продавца и за его счет.
В счете № от 01 декабря 2025 г. указаны реквизиты поставщика: ООО «ММС», ИНН 7723571440, КПП 772301001, Банк АО «Альфа Банк», р/с 40№, корр.счет 30№, БИК 044525593.
Согласно платежному документу № ФИО5 05 декабря 2025 г. произведена оплата товара на сумму 629 000 рублей по вышеуказанным реквизитам.
После произведения оплаты за товар, истцом предпринимались меры связаться с ответчиком, что подтверждается скриншотами, имеющимися в материалах гражданского дела.
25 декабря 2025 г. истцом подано заявление в ОМВД России по Александровск-Сахалинскому району, из которого следует, что ФИО4 через менеджера общества был приобретен снегоход путем безналичного расчета. Товар в срок не поступил, продавец перестал отвечать на сообщения и звонки.
26 декабря 2025 г. СО ОМВД России «Александровск-Сахалинский» возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Постановлением следователя СО ОМВД России «Александровск-Сахалинский» ФИО9 от 26 декабря 2025 г. ФИО4 признан потерпевшим. Производство по делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
По сведениям АО «Альфа Банк» номер счета р/с № открыт 20 ноября 2025 г., анкетные данные юридического лица, - общество с ограниченной ответственностью «МИНМОССЕРВИС», ИНН 7723571440.
АО «Альфа Банк» представлена выписка о движении денежных средств по счету № согласно которой 05 декабря 2025 г. в 04:39 на счет ООО «ММС» путем безналичной оплаты поступили денежные средства в размере 629 000 рублей, направленные ФИО4 с номера счета №, открытого в филиале № Банка ВТБ (ПАО) <адрес>. Назначение платежа - покупка товара 6493. По состоянию на 14 июля 2026 г., счет открытый на юридическое лицо не закрыт.
Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установил, что доставка оплаченного истцом товара в соответствии с условиями договора купли-продажи ответчиком не была осуществлена.
Каких-либо доказательств, ответчиком об исполнении условий договора купли-продажи товара не представлено в силу чего требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы оплаченного товара в размере 629 000 рублей, подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 314 500 рублей, исходя из следующего расчета 629 000 рублей 00 копеек /2=314 500 рублей.
Оснований для снижения штрафа не имеется, поскольку ходатайства ответчиком не заявлено, доказательств чрезмерности не представлено.
В силу положений п. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", подп. 4 п. 2, п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ К РФ, потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в случае, если цена иска не превышает 1000000 руб.
С учетом изложенного, истец ФИО4 по заявленному им иску, относящемуся к спорам о защите прав потребителей, освобожден от уплаты государственной пошлины.
Согласно положениям ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная истцом ФИО4 государственная пошлина в размере 17 580 рублей подлежит возврату истцу из бюджета, а не в порядке взыскания с ответчика, с которого согласно требованиям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ по результатам рассмотренного спора подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет, исходя из размера удовлетворенных к нему исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что истец ФИО4 по данному спору освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в бюджет Александровск-Сахалинского муниципального округа в размере 17 580 рублей.
Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная ФИО4 государственная пошлина в размере 17 580 рублей, уплаченная согласно чеку по операции от 30 марта 2026 года подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «МИНМОССЕРВИС» о взыскании уплаченных за товар денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИНМОССЕРВИС» (ИНН 7723571440) в пользу ФИО5 (паспорт №, выдан УМВД России по Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства, внесенные за оплату товара в размере 629 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 314 500 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИНМОССЕРВИС» (ИНН 7723571440) государственную пошлину в доход Александровск-Сахалинского муниципального округа, от которой освобожден истец в размере 17 580 рублей.
Возвратить ФИО5 (паспорт №, выдан УМВД России по Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в размере 17 580 рублей, уплаченную согласно чеку по операции от 30 марта 2026 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Э.С. Байдик
Решение суда в окончательной форме принято 12 августа 2026 года.