ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
7 мая 2026 года г. Александровск-Сахалинский
Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Захарова Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Науман Я.Я., рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Тепло» к физическому лицу, собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности по коммунальной услуге (теплоснабжение), и возмещении судебных расходов, установил:
муниципальное унитарное предприятие «Тепло» (далее по тексту МУП «Тепло») обратилось в Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с физического лица, собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в пользу МУП «Тепло» задолженность за отпущенную тепловую энергию в период с 01.01.2024 по 09.06.2024, 01.10.2024 по 02.06.2025, с 01.10.2025 по 28.02.2026 в размере 95 588 рублей 84 копейки, пени в размере 23 115 рублей 69 копеек, и судебные расходы в размере 4 000 рублей.
Определением Александровск-Сахалинского городского суда от 17 апреля 2026 года исковое заявление было принято к производству Александровск-Сахалинского городского суда, назначено предварительное судебное заседание.
В предварительное судебное заседание, назначенное на 09 часов 30 минут 7 мая 2026 года не явился надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела представитель муниципального унитарного предприятия «Тепло» ФИО4, которая ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд, рассматривает дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.4 ст.152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как указано в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В предварительном судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 17.04.2026, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из сведений отдела записи актов гражданского состояния Александровск-Сахалинского района агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области от 20.04.2026, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
МУП «Тепло» обратилось с исковым заявлением в Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области 15.04.2026, то есть после смерти ответчика.
Таким образом, на момент обращения с данным иском в суд гражданская и гражданская процессуальная правоспособность ответчика ФИО2, собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, были прекращены, в связи с ее смертью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Государственная пошлина, уплаченная истцом согласно платежному поручению № 460 от 13.04.2026, подлежит возврату истцу в силу ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с прекращением производства по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 152, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
производство по гражданскому делу № 2-115/2026 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Тепло» к собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в период с 01.01.2024 по 09.06.2024, 01.10.2024 по 02.06.2025, с 01.10.2025 по 28.02.2026 в размере 95 588 рублей 84 копейки, пени в размере 23 115 рублей 69 копеек, и судебных расходов в размере 4 000 рублей - прекратить.
Возвратить истцу уплаченную государственную пошлину согласно платежному поручению № 460 от 13.04.2026 в размере 4 000 рублей, разъяснив, что процедура возврата государственной пошлины осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Александровск- Сахалинского городского суда Сахалинской области Д.Г. Захаров.