<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 2-119/2026
79RS0003-01-2026-000168-46
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 мая 2026 г. с.Ленинское ЕАО
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Щиканова А.В., при секретаре Искандаровой О.С., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «А Деньги» к Угрюмову Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «А Деньги» обратилось в суд с иском к Угрюмову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 28.08.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого кредитор передал ответчику заемные денежные средства в размере 30 000 руб. под 292 процентов годовых, а ответчик обязался вернуть кредитору указанную денежную сумму и выплатить на нее проценты в срок до 28.09.2025, однако Угрюмов Е.В. не исполнил взятые на себя обязательства. Задолженность составляет 69 000 руб., из которых: 30 000 руб. - основной долг, 36 979, 11 руб. – проценты, 2020,89 руб. – пеня. Определением мирового судьи от 07.04.2026 судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору займа отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика. Просит суд взыскать с Угрюмова Е.В. задолженность по договору займа № от 28.08.2025 в размере 69 000 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО МКК «А Деньги» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Угрюмов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой, согласно которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, каких-либо ходатайств не заявлял.
На основании ч 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте его проведения надлежащим образом, с учетом ходатайства истца о рассмотрении дела без его участия.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации при совершении сделок допускается использование факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, что 28.08.2025 между ООО МКК «А Деньги» и Угрюмовым Е.В. был заключен договор займа №, по условиям которого кредитор передал ответчику заемные денежные средства в размере 30 000 руб. под 292 процентов годовых, а ответчик обязался вернуть кредитору указанную денежную сумму и выплатить на нее проценты в срок до 28.09.2025.
Пунктом 12. Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени 20 процентов годовых от суммы непогашенной части основного долга.
Договор заключен в электронном виде путем направления текста индивидуальных условий и их принятия путем подписания простой электронной подписью, посредством фактической передачи денежных средств путем их перечисления на указанную заемщиком банковскую карту, что следует из Договора потребительского займа «Быстрый».
28.08.2025 денежные средства в размере 30 000 руб. были перечислены на счет ответчика, что подтверждено справкой ООО "Бест2пей".
Поскольку ответчик не представил доказательства возврата истцу задолженности по договору в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору займа составляет 69 000 руб., из которых: 30 000 руб. - основной долг, 36 979, 11 руб. – проценты, 2020,89 руб. – пеня.
Расчет судом проверен, доказательств наличия задолженности в иной сумме, равно как и её отсутствия, суду не представлено.
Оценив имеющиеся в деле доказательств в их совокупности, исходя из приведенных норм законов, суд считает, что поскольку Угрюмов Е.В. не выполнил свои обязательства по договору потребительского займа, с него подлежит взысканию задолженность по договору в указанном истцом размере.
Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности, представленного истцом, у суда не имеется, поскольку он подтвержден представленными истцом документами, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком.
ООО МКК «А Деньги» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.(платежное поручение № от 12.02.2026 и № от 17.04.2026).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поскольку исковые требования истца ООО МКК «А Деньги» удовлетворены на сумму 69 000 рублей 00 копеек, следовательно, оплаченная государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек (п.1 ст. 333.19 НК РФ), подлежит взысканию с ответчика Угрюмова Е.В. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «А Деньги» к Угрюмову Е. В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Угрюмова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «А Деньги» ИНН 7708400979, ОГРН 1217700636944, задолженность по договору потребительского займа № от 28.08.2025 в размере 69 000 рублей 00 копеек и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, всего взыскать 73 000(семьдесят три тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29.05.2026.
Судья А.В. Щиканов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>