ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2026 г. г.Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гусельниковой О.С., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Стройинком" к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 21.08.2025 в сумме 1 000 000 руб., проценты за пользованием займом в сумме 128 082, 19 руб., в дальнейшем проценты начислять в соответствии с процентной ставкой, предусмотренной договором займа в размере 25% до полного погашения задолженности, взыскать неустойку по договору займа в сумме 146 000 руб., в дальнейшем неустойку начислять в соответствии с процентной ставкой, предусмотренной договором займа в размере 0,1 % от суммы займа до полного погашения задолженности, взыскать госпошлину, уплаченную при обращении в суд.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 по доверенности ФИО8 заявил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Читы по месту нахождения большинства доказательств.
Представитель истца ФИО9 в судебном заседании поддержал ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Читы, где был фактически заключен и подписан договор займа.
Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме пояснил, что не желает участвовать в судебном заседании.
Изучив исковое заявление, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу положений ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 6.2 ч. 5 договора займа от 21.08.2025, при урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством. В случае передачи дела на рассмотрение суда, указанное дело по соглашению сторон подсудно Железнодорожному районному суду г. Улан-Удэ.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Представитель ответчика по доверенности ФИО11, заявляя ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Читы, мотивировал его тем, что большинство доказательств по делу находится в г. Чите, все стороны по делу находятся также в г. Чите, стороны намерены заключить мировое соглашение, при этом, представитель истца ФИО12 поддержал указанное ходатайство.
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство стороны ответчика, передав настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Читы по месту нахождения большинства доказательств.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО "Стройинком" к ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.
Судья О.С. Гусельникова