К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-136/2026 ~ М-101/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд Еврейской автономной области · судья Щиканов А.В.

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
06.05.2026
Решение
03.06.2026
Категория
Прочее

Решения

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-136/2026

УИД 79RS0003-01-2026-000200-47

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

03 июня 2026 г. с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Щиканова А.В., при секретаре Искандаровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тихоокеанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к Коротких Д.А. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на обучение в рамках целевой квоты,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО ТГМУ Минздрава России обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением к Коротких Д.А. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на обучение в рамках целевой квоты. В обоснование требований указано, что 20.05.2022 между ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России и ответчиком заключен договор о целевом обучении, согласно п. 3.1, п.3.4 ч. 3 Договора местом осуществления трудовой деятельности ответчика является ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России сроком пять лет. Ответчик нарушил существенные условия договора, трудовой договор с ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России не заключил. В связи с чем несет ответственность за неисполнение своих обязательств, предусмотренную п. 6.1. ч. 6 Договора. Истец просит суд взыскать с Коротких Д.А. в пользу истца средств федерального бюджета, затраченные на обучение в рамках целевой квоты в размере 521 083 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 422 рубля.

В судебное заседание не явился представитель истца ФГБОУ ВО ТГМУ Минздрава России, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик Коротких Д.А., о времени и месте судебного заседания извещен телефонограммой, представил в суд ходатайство о направлении дела по подсудности в Биробиджанский районный суд ЕАО по месту его фактического проживания.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в том числе истца, просившего рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в другой суд по следующим основаниям.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Факт того, что на момент принятия искового заявления судом 07.05.2026 ответчик Коротких Д.А. работал в Биробиджанском районе ЕАО подтверждается представленным трудовым договором, заключенным от ДД.ММ.2024 с «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>, работа ответчика не предполагает разъездной характер, адрес места жительства в трудовом договоре указан: <адрес>, со слов ответчика пользуется жилым помещением по найму, что подтверждает факт постоянного проживания ответчика в г. <адрес>.

Согласно пункту 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку установлено, что на момент принятия искового заявления 07.05.2026 ответчик Коротких Д.А. проживал в г. <адрес>, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято Ленинским районным судом ЕАО к производству с нарушением правил подсудности и его надлежит передать на рассмотрение по подсудности в Биробиджанский районный суд ЕАО.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тихоокеанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к Коротких Д.А. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на обучение в рамках целевой квоты передать на рассмотрение по подсудности в Биробиджанский районный суд ЕАО по адресу: 679300, г. Биробиджан, ул. Пионерская, д. 32.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение пятнадцати дней со времени вынесения.

Судья А.В. Щиканов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Истец

  • ФГБОУВО "Тихоокеанский государственный медицинский университет"

    ИНН 2538017661КПП 253801001ОГРН 1022501895877

Ответчик

  • К. Д. А.

Третье лицо

  • Ф. М. Ф. Р.

Представитель

  • М. М. М.

Ход дела

  1. 09:22

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:32

    Передача материалов судье

  3. 16:08

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:08

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:02

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 15:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  8. 16:42

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 09:08

    Дело оформлено

  10. 09:09

    Дело передано в экспедицию